Именем Российской Федерации (заочное) город Темрюк 24 августа 2011 года Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Конограева А.Е., при секретаре Сергеевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Петрунина В.А. к Федотову Н.Т., Федотову А.Н. о признании сделки ничтожной и по встречному иску Федотова Н.Т. к Петрунину В.А. о признании сделки действительной и взыскании морального ущерба, установил: Петрунин В.А. обратился в суд с иском к Федотову Н.Т., Федотову А.Н. о признании сделки, договора купли-продажи земельного участка площадью 10000 кв.м. с кадастровым номером №, заключенного 25.01.2010г. ничтожной и возврате сторон в первоначальное положение. Свои требования истец обосновал тем, что ему на основании договора дарения ? доли земельного участка от 18.05.2005г., договора купли-продажи доли в праве общедолевой собственности на землю от 11.07.2005г., а также свидетельства о государственной регистрации права от 17.12.2009г. принадлежит земельный участок площадью 10000 кв.м. сельскохозяйственного назначения по адресу: РФ, Краснодарский край, Темрюкский район, севернее пос. Волна. 25.01.2010г. Федотов Н.Т., действуя в рамках доверенности, выданной истцом на его имя, заключил договор купли-продажи принадлежащего Петрунину В.А. земельного участка с Федотовым А.Н., которая по мнению истца является ничтожной, поскольку данная сделка является безденежной, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, в связи с чем Петрунин В.А. обратился в суд с указанными требованиями. Федотов Н.Т. обратился в суд со встречными исковыми требованиями к Петрунину В.А. о признании сделки действительной и взыскании морального ущерба в размере 100.000 рублей, указывая на то, что в начале 2009 года Петрунин В.А. попросил его найти покупателей на земельный участок с кадастровым номером №. К апрелю 2009г. он нашёл двух покупателей на части участка, а третью часть Федотов Н.Т. решил купить сам, но поскольку выступал в сделке от имени продавца по доверенности он не имел возможности выступить и в роли покупателя. Покупателем третей части участка выступил его сын Федотов А.Н. Петрунин В.А. в марте 2009 года выдал Федотову Н.Т. доверенность на совершение сделки, для чего он приехал к нему в дом. Здесь же произошёл полный расчет с Петруниным от двух покупателей в размере 3,5 миллиона рублей за 1,74 га в размере 1,6 миллионов рублей за 0.87га, и частичный в размере 1,8 миллиона рублей за 1 га от Федотова А.Н. Деньги в размере 6.9 миллиона рублей Федотов Н.Т. передал Петрунину В.А. 28 марта 2009 года в присутствии свидетелей. Федотов А.Н. отдал Петрунину 1 200 000 рублей, после чего Петруниным и его женой собственноручно была написана расписка. 25 января 2010 года сделка была зарегистрирована в Управлении Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю. В судебное заседание Петрунин В.А. и его представитель Шинкарева О.С. не явились, о времени и месте слушания дела были надлежащим образом извещены, о причине неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Федотов Н.Т. с исковыми требованиями Петрунина В.А. не согласился, считая их незаконными и необоснованными, в связи с чем просил в их удовлетворении отказать. Встречные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на те же обстоятельства, а также просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать Петрунину В.А. в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска без уважительных причин срока для обращения в суд. Федотов А.Н. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Самойлова И.А. с заявленными требованиями не согласилась и просила в их удовлетворении отказать, поскольку все обязательства, предусмотренные в договоре исполнены в полном объеме, а также просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать Петрунину В.А. в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска без уважительных причин срока для обращения в суд. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему: На основании договора дарения ? доли земельного участка от 18.05.2005г., договора купли-продажи доли в праве общедолевой собственности на землю от 11.07.2005г., а также свидетельства о государственной регистрации права от 17.12.2009г. Петрунину В.А. принадлежал земельный участок площадью 10000 кв.м. сельскохозяйственного назначения по адресу: РФ, Краснодарский край, Темрюкский район, севернее пос. Волна. 25.01.2010г. Федотов Н.Т., действуя в рамках доверенности, выданной истцом на его имя, заключил договор купли-продажи принадлежащего Петрунину В.А. земельного участка с Федотовым А.Н., которая по мнению истца является ничтожной, поскольку данная сделка является безденежной, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. Однако, суд не может согласиться с доводами Петрунина В.А., поскольку в начале 2009 года Петрунин В.А. попросил Федотова Н.Т. найти покупателей на земельный участок с кадастровым номером № К апрелю 2009г. он нашёл двух покупателей на части участка, а третью часть Федотов Н.Т. решил купить сам, но поскольку выступал в сделке от имени продавца по доверенности он не имел возможности выступить и в роли покупателя. Покупателем третей части участка выступил его сын Федотов А.Н. В домовладении Федотова Н.Т. произошёл полный расчет с Петруниным от двух покупателей в размере 3,5 миллиона рублей за 1,74 га в размере 1,6 миллионов рублей за 0.87га, и частичный в размере 1,8 миллиона рублей за 1 га от Федотова А.Н. Деньги в размере 6,9 миллиона рублей Федотов Н.Т. передал Петрунину В.А. 28 марта 2009 года в присутствии свидетелей. Федотов А.Н. отдал Петрунину 1 200 000 рублей, после чего Петруниным и его женой собственноручно была написана расписка. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей К.С. и И.А., которые присутствовали при совершении сделки и передачи денежных средств в сумме 6900000 рублей. 25 января 2010 года сделка была зарегистрирована в Управлении Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, о чем был извещен Петрунин В.А. Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Как пояснил Федотов Н.Т., Петрунин В.А. узнал о государственной регистрации сделки в январе 2010г. В соответствии с ч.2 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. В соответствии со ст. 112 ГПК РФ при пропуске по уважительным причинам сроков, они могут быть восстановлены судом, однако, истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлялось, кроме того, по мнению суда, срок пропущен по неуважительным причинам. Согласно ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Также не подлежат удовлетворения требования Федотова Н.Т. о взыскании с Петрунина В.А. денежной компенсации морального вреда, поскольку в соответствии со ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется лишь при причинении вреда неправомерными действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом. В силу п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Федотовым Н.Т. не представлено в суд доказательств, что ему причинен вред неправомерными действиями Петрунина В.А., которые нарушили его личные неимущественные права, поэтому оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения требований Федотова Н.Т. о компенсации морального вреда. В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика. При таких обстоятельствах, меры по обеспечению иска необходимо отменить. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении иска Петрунина В.А. к Федотову Н.Т., Федотову А.Н. о признании сделки ничтожной – отказать. Во встречных исковых требованиях Федотову Н.Т. к Петрунину В.А. о признании сделки действительной и взыскании морального ущерба – отказать. Снять арест, наложенный определением судьи Темрюкского райсуда от 05.07.2011г. на земельный участок по адресу: РФ, Краснодарский край, Темрюкский район, севернее пос. Волна, кадастровый номер № принадлежащий Федотову А.Н.. Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней или в Темрюкский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения суда. Председательствующий: