К делу № 2-1282/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Темрюк 27 июля 2011 года Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Грачева П.А., при секретаре Крапивиной Я.А., с участием истца Шмоткина В.М., ответчика Павлова А.А., представителя ОАО «Темрюкрайгаз» действующей на основании доверенности Воловенко И.Г., специалиста ООО «Газсервис» - Богданова Р.А-О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шмоткина В.М. к Охотникову С.Н., Павлову А.А. и Мурзову А.А. о взыскании денежной суммы, У С Т А Н О В И Л : Шмоткин В.М. обратился в суд с иском к Охотникову С.Н., Павлову А.А. и Мурзову А.А. о взыскании денежной суммы в размере 27959,83 рублей с каждого, и взыскании судебных расходов в размере 2717рублей – уплаченная государственная пошлина, 3000 рублей - расходы по подготовке искового заявления, 576 рублей - расходы по подготовке копий документов, 300 рублей - расходы по подготовке копий документов. Свои требования истец обосновал тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1120 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу пос. За Родину Темрюкского района <адрес>. Постановлением от 25.05.2003года №63 ему разрешено строительство жилого дома по указанному адресу, для газификации указанного дома им был заказан рабочий проект расширения газораспределительной системы в поселке За Родину – строительство газопровода низкого давления по <адрес> и по <адрес> от жилого дома № до жилого дома №. Проект подготовлен ООО «Газсервис» в 2009году и согласован с ОАО «Темрюкрайгаз» 10.09.2009года. Длина газопровода 336 метров, включая подземную и надземную части. В строительстве газопровода были намерены участвовать семь участников. По проекту присоединение газопровода осуществляется от существующего газопровода по <адрес> до заглушек по <адрес> у дома № (Шмоткин) и у дома № (Павлов). Технические условия №57 от 06.07.2009года были выданы ООО «Темрюкрайгаз», за подготовку проекта, он лично оплатил за всех (семерых участников) деньги в сумме 51296,26 рублей. В долевом платеже участвовали четыре человека, а трое ответчиков свою долю не уплатили, доля каждого участника в платеже на подготовку проекта составляет 51296,26 рублей : 7 = 7328 рублей, общая сумма к взысканию с ответчиков составляет 21984 рубля. Сметная стоимость всего проекта газопровода низко давления по <адрес> и по <адрес> от ж/д № до ж/д № длиной 336 метров согласно локального расчета составила 368342 рубля. Сметная стоимость подземного газопровода низкого давления в пос. За Родину по <адрес> до <адрес> составила 102614 рублей, указанную сумму он уплатил за всех, и 110000 рублей уплатил за газопровод непосредственно к своему дому №. По квитанции к ПКО № 52 от 24 сентября 2009 года он уплатил в кассу ООО «Газсервис» за выполнение работ по строительству газопровода низкого давления по улице <адрес> в поселке За Родину 198000 рублей. Квитанцией к ПКО № 63 от 10 ноября 2009 года он уплатил в кассу ООО «Газсервис» за выполнение работ по строительству газопровода низкого давления по улице <адрес> в поселке За Родину 16284 рублей, а всего я уплатил 214284 рубля. Стоимость строительства газопровода по улице <адрес> составляет 102 614 рублей. За строительство газопровода по улице <адрес> подлежит взысканию с ответчиков сумма в размере 102614рублей : 7 = 14659 рублей 14 копеек с каждого, но так как с ним рассчитались все кроме ответчиков, то с каждого из них подлежит взысканию сумма в размере 14659 рублей 14 копеек, а всего 43977 рублей 42 копейки. Также им уплачены в ОАО « Темрюкрайгаз» после выполнения строительно-монтажных работ следующие суммы: - квитанция к ПКО № 1300 от 26.04.2010 за согласование в ПСД 975 рублей 24 коп. - квитанция к ПКО № 1975 от 22.06.2010 года за врезку, пуск газопровода по улице <адрес> 11 497 рублей - квитанция к ПКО № 1976 от 22 июня 2010 года за технический надзор по улице <адрес> 16419 рублей 46 копеек. - квитанция к ПКО № 2260 от 13 июля 2010 года за ТО и ремонт сетей в сумме 6767 руб. 80 коп. -квитанция к ПКО № 2574 от 11. 08.2010 года за монтаж байпасной линии в сумме 6149 рублей 37 копеек. Всего он уплатил 41809 рублей. За тремя ответчиками остается невыплаченной их доля по 5973 рубля, в общем сумма 17918 рублей. Итого подлежит к взысканию с ответчиков сумма в размере 83 879 рублей 50 копеек, т.е. по 27960 рублей с каждого ответчика. Между ним и ответчиками была договоренность о создании кооператива по строительству уличного газопровода низкого давления и несении общих расходов, однако ответчики свои обязательства не исполнили, и он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на те же обстоятельства, так же пояснил, что 10 августа 2010 года им и представителями приемочной комиссии был подписан акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы в поселке За Родину Темрюкского района Краснодарского края. Газопровод низкого давления по <адрес> и <адрес> от жилого дома № № до жилого дома №. Строительно монтажные работы выполнены в полном объеме в соответствии с проектом и требованиями СНиП. Объект принят заказчиком вместе с прилагаемой исполнительной документацией с 10.08.2010года. Ответчик Павлов А.А. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, суду пояснил, что труба газопровода передана в собственность Ахтанизовского сельского поселения, а не находится в собственности Шмоткина. За врезку и пуск газопровода по <адрес> и <адрес> до д. № заплатил кооператив Охотникова, а в кооператив Шмоткина они не вступали. Ответчик Охотников С.Н. в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте слушания дела, причины неявки не известны, представил письменные возражения на исковые требования, согласно которым с иском он не согласен. Ответчик Мурзов А.А. в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте слушания дела, причины неявки не известны. Представитель ОАО «Темрюкрайгаз» действующая на основании доверенности Воловенко И.Г. в судебном заседании при вынесении решения полагалась на усмотрение суда. Специалист ООО «Газсервис» - Богданов Р.А-О. в судебном заседании пояснил, что рабочий проект газораспределительной системы пос. За Родину Темрюкского района, газопровод низкого давления по <адрес> и <адрес> от жилого дома № до жилого дома № в пос. За Родину был составлен ООО «Газ сервис», проект был составлен на семь домов, все семь домов присоединены к трубе. Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Шмоткина В.М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Согласно ч. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Согласно сметного расчета №75/10 составленного ОАО «Темрюкрайгаз» - заказчик Шмоткин В.В. на врезку, пуск газопровода по <адрес> и <адрес> от ж/д № до № сметная стоимость работ составила 11497 рублей. В соответствии с договором №755 на ведение технического надзора за расширение системы газоснабжения от 22.06.2010года заключенного между ОАО «Темрюкрайгаз» и Шмоткиным В.В. – газопровод низкого давления по <адрес> и <адрес> от жилого дома № до жилого дома № в пос. За Родину, стоимость работ составляет 16419, 46 рублей. Согласно локального сметного расчета составленного ООО «Газ сервис», сметная стоимость газопровода низкого давления по <адрес> и <адрес> от жилого дома № до жилого дома № в п. За Родину в текущих цена по состоянию на 2 квартал 2009года составляет 368342 рублей. Рабочий проект на расширение газораспределительной системы пос. За Родину Темрюкского района – газопровод низкого давления по <адрес> и <адрес> от ж/д № до ж/д № пос. За Родину заказан Шмоткиным В.В., проект выполнен ООО «Газ сервис» и согласован с гл.инженером ОАО «Темрюкрайгаз». Согласно квитанции ООО «Газ сервис» к приходному кассовому ордеру №63 от 10.11.2009года Шмоткин В.М. оплатил за выполнение работ по строительству газопровода н/д по <адрес> и <адрес> от ж/д № до ж/д № в п. За Родину 16284 рублей. Согласно квитанции ООО «Газ сервис» к приходному кассовому ордеру №52 от 24.09.2009года Шмоткин В.М. оплатил за выполнение работ по строительству газопровода н/д по <адрес> и <адрес> от ж/д № до ж/д № в п. За Родину 198000 рублей. Согласно локального сметного расчета на подземный газопровод н/д в п. За Родину <адрес> Темрюкского района – сметная стоимость составляет 102614 рублей. Согласно квитанции к ПКО № 1975 от 22.06.2010 года и кассовому чеку от Шмоткина принято 11497 рублей за врезку, пуск газопровода по <адрес> и <адрес> от ж\д № и до ж/д №. Согласно квитанции к ПКО № 1976 от 22 июня 2010 года и кассового чека от Шмоткина принято 16 419 рублей 46 копеек за технический надзор по <адрес> от ж/<адрес> до ж/<адрес>. Согласно квитанции к ПКО № 2574 от 11. 08.2010 года и кассового чека от Шмоткина принято 6149 рублей 37 копеек за монтаж байпасной линии. Согласно квитанции к ПКО № 2260 от 13 июля 2010 года от Шмоткина принято 6767 рублей 80 копеек за ТО и ремонт сетей. Кроме того Шмоткиным оплачено: согласно квитанции №1300 от 26.04.2010года за согласование ПСД - 975,24 рублей, согласно квитанции №32 от 18.06.2010года за технические условия по объекту газопровод н/д по <адрес> – 2698,51 рублей, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – за выполнение проектных работ по расширению газораспределительной системы пос. За Родину Газопровод н/д по <адрес> – 16000 рублей. Согласно сообщения от 17.06.2011года №02-15/18 администрация Ахтанизовского сельского поселения своего согласия на подключение к газопроводу кооператива «Шмоткин» кооперативу «Охотников» не давала. Согласно акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 10.08.2010года – расширение газораспределительной системы пос. За Родину Темрюкского района Краснодарского края, газопровод низкого давления по ул. <адрес> в пос. За Родину – принят, строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме в соответствии с проектом и требованиями СНиП 42-01-2002, предъявленный к приемке объект считается принятым вместе с прилагаемой исполнительной документацией с 10.08.2010года. Таким образом, в судебном заседании установлено, что Шмоткиным В.М. были понесены расходы на расширение газораспределительной системы в пос. За Родину - строительство газопровода низкого давления по <адрес> и по <адрес> от жилого дома № до жилого дома № и в связи с тем, что трое из участников долевого строительства (ответчики по делу) отказались вносить необходимую сумму, истец был вынужден оплатить сумму причитающуюся с ответчиков. Истцом представлен расчет суммы задолженности ответчиков, согласно которого с каждого ответчика подлежит взысканию сумма в размере 27959 рублей 83 копейки, данный расчет судом принимается, при таких обстоятельствах требования Шмотктна В.М. подлежат удовлетворению в полном объеме. Так же Шмоткиным В.М. были понесены расходы за услуги ксерокса в сумме 576 рублей, 300 рублей, что подтверждается квитанцией и товарным чеком (л.д. 59, 58), составление искового заявления – 3000 рублей (л.д. 60) и оплачена государственная пошлина в размере 2217 рублей (л.д.3). Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому, подлежат взысканию с ответчиков расходы за услуги ксерокса, составление искового заявления и государственная пошлина. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Удовлетворить исковое заявление Шмоткина В.М.. Взыскать с Охотникова С.Н. в пользу Шмоткина В.М. 27959, 83 рублей, так же судебные издержки: расходы по оплате государственной пошлины 905,67 рублей, расходы по составлению искового заявления 1000 рублей, расходы по изготовлению копий 292 рубля, а всего 30157,5 рублей (тридцать тысяч сто пятьдесят семь рублей 50 копеек). Взыскать с Павлова А.А. в пользу Шмоткина В.М. 27959, 83 рублей, так же судебные издержки: расходы по оплате государственной пошлины 905,67 рублей, расходы по составлению искового заявления 1000 рублей, расходы по изготовлению копий 292 рубля, а всего 30157,5 рублей (тридцать тысяч сто пятьдесят семь рублей 50 копеек). Взыскать с Мурзова А.А. в пользу Шмоткина В.М. 27959, 83 рублей, так же судебные издержки: расходы по оплате государственной пошлины 905,67 рублей, расходы по составлению искового заявления 1000 рублей, расходы по изготовлению копий 292 рубля, а всего 30157,5 рублей (тридцать тысяч сто пятьдесят семь рублей 50 копеек). Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней. Судья: П.А. Грачёв К делу № 2-1282/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (резолютивная часть) г.Темрюк 27 июля 2011 года Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Грачева П.А., при секретаре Крапивиной Я.А., с участием истца Шмоткина В.М., ответчика Павлова А.А., представителя ОАО «Темрюкрайгаз» действующей на основании доверенности Воловенко И.Г., специалиста ООО «Газсервис» - Богданова Р.А-О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шмоткина В.М. к Охотникову С.Н., Павлову А.А. и Мурзову А.А. о взыскании денежной суммы, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Удовлетворить исковое заявление Шмоткина В.М.. Взыскать с Охотникова С.Н. в пользу Шмоткина В.М. 27959, 83 рублей, так же судебные издержки: расходы по оплате государственной пошлины 905,67 рублей, расходы по составлению искового заявления 1000 рублей, расходы по изготовлению копий 292 рубля, а всего 30157,5 рублей (тридцать тысяч сто пятьдесят семь рублей 50 копеек). Взыскать с Павлова А.А. в пользу Шмоткина В.М. 27959, 83 рублей, так же судебные издержки: расходы по оплате государственной пошлины 905,67 рублей, расходы по составлению искового заявления 1000 рублей, расходы по изготовлению копий 292 рубля, а всего 30157,5 рублей (тридцать тысяч сто пятьдесят семь рублей 50 копеек). Взыскать с Мурзова А.А. в пользу Шмоткина В.М. 27959, 83 рублей, так же судебные издержки: расходы по оплате государственной пошлины 905,67 рублей, расходы по составлению искового заявления 1000 рублей, расходы по изготовлению копий 292 рубля, а всего 30157,5 рублей (тридцать тысяч сто пятьдесят семь рублей 50 копеек). Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней. Судья: П.А. Грачёв