Дело 2-1792/2011г.

РЕШЕНИЕ

г. Темрюк 21 сентября 2011 г.

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Вовк И. В.,

при секретаре Пивень А. И.,

с участием истца Гриценко О. К., представителя ООО «Белая Вежа-Ломбард» Гриценко Р. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гриценко О.К. к ООО «Белая Вежа-Ломбард» о признании договора дарения офисного помещения недействительным, исключении из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации,

У С Т А Н О В И Л:

Гриценко О. К. обратилась в Темрюкский райсуд с иском к ООО «Белая Вежа-Ломбард» о признании договора дарения офисного помещения от 27.12.2010 года недействительным, исключении из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации № от 8.02.2011 года за ООО «Белая Вежа-Ломбард» права собственности на офисное помещение, восстановлении в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации за ней права собственности на офисное помещение.

В судебном заседании истица Гриценко О. К. поддержала исковые требования, пояснила суду, что на основании договора дарения от 27.12.2010 года она подарила ООО «Белая Вежа-Ломбард», директором которого является ее сын Р.А., принадлежащее ей на праве собственности офисное помещение, расположенное по адресу: г. Темрюк, <адрес>. При совершении сделки она заблуждалась относительно природы, тождества и последствий ее совершения и полагала, что подаренное ею имущество перейдет сыну в личную собственность, а не в собственность предприятия. При совершении сделки ей не было известно, что ООО «Белая Вежа-Ломбард» кроме её сына имеет еще двух учредителей, в связи с чем она фактически подарила свой офис чужим людям. Считает, что заключенный договор дарения офисного помещения на основании п. 1 ст. 178 ГК РФ является недействительной сделкой. Она просит признать договор дарения офисного помещения общей площадью 28,5 кв.м., расположенного по адресу: г. Темрюк, <адрес> от 27.12.2010 года, недействительной сделкой; исключить из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации № от 8.02.2011 года за ООО «Белая Вежа-Ломбард» права собственности на офисное помещение, назначение: нежилое, общей площадью 28,5 кв.м., расположенное по адресу: г. Темрюк, <адрес> и восстановить в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации за ней права собственности на офисное помещение, назначение: нежилое, общей площадью 28,5 кв.м., расположенное по адресу: г. Темрюк, <адрес>.

Представитель ООО «Белая Вежа-Ломбард» Р.А. в судебном заседании признал исковые требования полностью. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Гриценко О. К. не подлежат удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ не принимает признание иска ответчиком, поскольку это нарушает права и законные интересы других лиц – учредителей ООО «Белая Вежа-Ломбард» Р.В. и Е.Р..

Согласно ст. 178 ГК РФ недействительной может быть признана сделка, которая совершена под влиянием заблуждения, которое имеет существенное значение, в частности относительно природы сделки либо тождества или таких качеств предмета, которые значительно снижают возможность его использования по назначению.

Как следует из договора дарения офисного помещения от 27 декабря 2010 года, он заключен между Гриценко О.К. и обществом с ограниченной ответственностью «Белая Вежа-Ломбард» в лице директора Р.А. Согласно п. 9 договора содержание сделки, её последствия, ответственность, права и обязанности, содержание ст.167 ГК РФ истице понятны, поэтому Гриценко О.К. при заключении договора не могла не знать, что стороной договора является юридическое лицо. При заключении договора стороны подтвердили, что не лишены дееспособности, не состоят под опекой и попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознавать суть договора, а также отсутствуют обязательства, вынуждающие совершить данный договор на крайне невыгодных для них условиях, что отражено в п.14 договора.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Таким образом, суд не может согласиться с позицией Гриценко О. К. о том, что она совершила сделку под влиянием заблуждения, поскольку в момент заключения сделки она осознавала, что подписывает именно договор дарения офисного помещения и передает имущество именно ООО «Белая Вежа-Ломбард».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Гриценко О.К. в удовлетворении искового заявления к ООО «Белая Вежа-Ломбард» о признании договора дарения офисного помещения недействительным, исключении из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский крайсуд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий