Дело 2-1780/2011г. РЕШЕНИЕ г. Темрюк 16 сентября 2011 г. Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Вовк И. В., при секретаре Пивень А. И., с участием истца Расцветаева А. Ю., представителя ООО «КубаньЭкоСтрой» Шлома Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Расцветаева А.Ю. к ООО «КубаньЭкоСтрой» о расторжении договора купли-продажи, о взыскании денежных средств в размере 215000 рублей, процентов за пользование чужими средствами в размере 3990 рублей, о взыскании морального вреда в размере 20000 рублей, У С Т А Н О В И Л: Расцветаев А. Ю. обратился в Темрюкский райсуд с иском к ООО «КубаньЭкоСтрой» о расторжении договора купли-продажи, о взыскании денежных средств в размере 215000 рублей, процентов за пользование чужими средствами в размере 3990 рублей, о взыскании морального вреда в размере 20000 рублей. В судебном заседании истец Расцветаев А. Ю. поддержал исковые требования, пояснил суду, что 29 марта 2011 г. между ним и ООО «КубаньЭкоСтрой» в лице директора И.В. был заключен договор купли-продажи комплекта оцилиндрованных бревен. В соответствии с договором оплата производится в два этапа: предоплата в размере 184500 руб. и окончательный расчет - 184600 руб. при поставке материала на его земельный участок. Он условия договора выполнил и осуществил предоплату в размере 185100 руб., а так же И.В. получил от него денежную сумму в размере 30 000 руб. за проведение и подключение электричества на его земельный участок. Ответчик свои обязательства по договору не выполнил. 23 июня 2011 г. он заказным письмом отправил претензию ООО «КубаньЭкоСтрой» о расторжении договора и возврате денежных средств, однако до настоящего времени ответа не получил. Он вместе со своей семьей планировал летние месяцы провести на берегу моря в своем домике, однако по вине ответчика вынужден заниматься судебной тяжбой. Он просит расторгнуть договор купли-продажи от 29 марта 2011 г., взыскать с ООО «КубаньЭкоСтрой» 215100 рублей, а так же проценты за пользование денежными средствами в размере 3990 рублей. Не исполнением условий договора ему и его жене был причинен моральный вред, они испытывали физические и нравственные страдания, вследствие которых его супруга М.В., с 22.07.2011 г. по 1.08.2011 г. находилась на излечении в неврологическом отделении КГБ № 4, что подтверждается медицинскими документами. В связи с чем, он просит взыскать с ООО «КубаньЭкоСтрой» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 20000 руб. Представитель ООО «КубаньЭкоСтрой» Шлома Е. А. в судебном заседании признал исковые требования в части расторжения договора купли-продажи, взыскания денежных средств в размере 215000 рублей и процентов за пользование чужими средствами в размере 3990 рублей. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Исковые требования о взыскании морального вреда в размере 20000 рублей он не признал, пояснил суду, что истцом не представлены доказательства причинения ему морального вреда, неисполнением ответчиком условий договора купли продажи комплекта бревен. Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Расцветаева А. Ю. подлежат удовлетворению частично. В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 29 марта 2011 года стороны заключили договор купли-продажи комплекта оцилиндрованных бревен на общую сумму 369105 рублей, с предоплатой в размере 184500 рублей и доставкой материала на участок покупателя в срок не позднее 50 рабочих дней. Расцветаев А. Ю. условия договора выполнил, осуществил предоплату в размере 185100 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 29 марта 2011 г., а так же И.В. получил от него денежную сумму в размере 30 000 руб. за проведение и подключение электричества на земельный участок истца, что подтверждается распиской от 1.05.2011 г. Ответчик не выполнил свои обязательства по договору - до настоящего времени он не передал товар покупателю. В связи с чем, договор купли-продажи по требованию истца подлежит расторжению, а сумма предоплаты за товар – возврату. Согласно ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. По данным Центрального банка РФ (указания ЦБ РФ №2618-У от 29.04.2011года) процентная ставка рефинансирования составляет 8,25 %. За 81 день просрочки размер процентов составляет 3990 руб. Стороны пришли к соглашению в суде о размере процентов, подлежащих взысканию. Согласно ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд не находит оснований для удовлетворения требований Расцветаева А. Ю. в части взыскания денежной компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей, поскольку истцом не доказан факт причинения ему морального вреда неисполнением ответчиком условий договора купли продажи. Согласно выписки из истории болезни №2483 М.В. находилась на лечении с 22.07.2011 г. по 1.08.2011 г. с основным диагнозом: отдаленные последствия перенесенной ЗЧМТ (сотрясение головного мозга – 2007 г.), сопутствующий диагноз: гипертоническая болезнь. В соответствии ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд считает, что подлежит удовлетворению заявление истца об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО «КубаньЭкоСтрой» на основании ст. 141 ГПК РФ, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела. Меры по обеспечению иска соразмерны заявленным Расцветаевым А. Ю. требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковое заявление Расцветаева А.Ю. частично. Расторгнуть договор купли-продажи от 29 марта 2011 года, заключенный между Расцветаевым А.Ю. и ООО «КубаньЭкоСтрой». Взыскать с ООО «КубаньЭкоСтрой» в пользу Расцветаева А.Ю. денежные средства в размере 215000 рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере 3990 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5590 рублей. Отказать Расцветаеву А.Ю. в удовлетворении исковых требований к ООО «КубаньЭкоСтрой» о взыскании морального вреда в размере 20000 рублей. Наложить арест на имущество, принадлежащее ООО «КубаньЭкоСтрой», в целях обеспечения исполнения решения суда в размере удовлетворенных требований – в размере 224580 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский крайсуд в течение десяти дней со дня его вынесения. Председательствующий