Дело 2-1749/2011г.

РЕШЕНИЕ

г. Темрюк 13 сентября 2011 г.

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Вовк И. В.,

при секретаре Пивень А. И.,

с участием Оченаш В. В. и Мехтиевой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Оченаш В.В. к Мехтиевой Е.А. о взыскании долга и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Оченаш В. В. обратился в Темрюкский райсуд с иском к Мехтиевой Е. А. о взыскании долга в размере 30000 рублей, процентов за пользование чужими средствами в размере 30000 рублей и судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины. Истец обосновал требования тем, что Мехтиева Е. А. взяла у него в долг до 1 марта 2009 года деньги в размере 30000 рублей под 10 % от суммы займа в месяц, что подтверждается её собственноручно написанной распиской от 29 января 2009 года. Однако до настоящего времени Мехтиева Е. А. долг не возвратила.

В судебном заседании истец Оченаш В. В. поддержал исковые требования о взыскании суммы долга и уточнил заявленные требования в части взыскания процентов, уменьшив размер процентов, подлежащих взысканию по расписке от 29 января 2009 года: просил взыскать с Мехтиевой Е. А. проценты с февраля 2009 года по март 2009 года, исходя из 10% от суммы займа, а всего 6000 рублей, с 1 апреля 2009 года по август 2011 года в размере ставки рефинансирования 8,25 % годовых в размере 5981 руб. 25 коп., а всего размер процентов подлежащих взысканию с Мехтиевой Е. А. составляет 11981 руб. 25 коп.

Мехтиева Е. А. в судебном заседании полностью признала исковые требования. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Оченаш В. В. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющее передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно представленной расписке от 29 января 2009 года Мехтиева Е. А. взяла в долг у Оченаш В.В. 30000 рублей, которые обязалась возвратить до 1 марта 2009 года с процентами из расчета 10 % с суммы займа в месяц.

В соответствии с ч. 2 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расписке размер процентов составляет 10% от суммы займа в месяц. За два месяца 2009 года размер процентов составляет 6000 рублей. По данным Центрального банка РФ (указания ЦБ РФ №2618-У от 29.04.2011года) процентная ставка рефинансирования составляет 8,25 %. За период с 1 апреля 2009 года по 31 августа 2011 года размер процентов составляет 5981 рубль 25 копеек. Стороны пришли к соглашению в суде о размере процентов, подлежащих взысканию: в сумме. Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая период неисполнения обязательств Мехтиевой Е. А., суд считает, что неустойка в размере 11981 руб. 25 коп. является справедливой, соразмерной последствиям неисполнения обязательства о возврате долга в размере 30000 рублей.

Согласно ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить понесенные по делу судебные расходы. Истцом Оченаш В. В. была оплачена государственная пошлина в сумме 1200 рублей, что подтверждается квитанцией № 1843775286. Расходы истца по оплате госпошлины в размере 1200 рублей подлежат взысканию с Мехтиевой Е. А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Оченаш В.В..

Взыскать с Мехтиевой Е.А. в пользу Оченаш В.В. долг в размере 30000 рублей и проценты в размере 11981 руб. 25 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский крайсуд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий