Дело 2-886/ 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 27 мая 2011 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Вовк И. В.,

при секретаре Пивень А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Сахно Н.Н., Генстлер С.В., Стонкене Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 154 249 рублей 88 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обратился в Темрюкский районный суд с иском к Сахно Н.Н., Генстлер С.В., Стонкене Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 154 249 рублей 88 копеек.

Свои требования обосновал тем, что 02.10.2007г. между сторонами был заключен кредитный договор З22231, согласно которому Сахно Н.Н. получил кредит в сумме 300.000 рублей сроком на 5 лет под 19% годовых. В настоящее время Сахно Н.Н. существенно нарушает условия кредитного договора, а именно уклоняется от погашения кредита и процентов. Несмотря на неоднократные извещения ответчика своевременно погашать кредит и образовавшуюся задолженность, никакие меры им не предпринимались, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.

Представитель ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» Собко А.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства.

Сахно Н.Н. будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Причина неявки суду неизвестна.

Генстлер С.В. и Стонкене Е.А. в судебном заседании иск не признали и пояснили, что их подписи в договорах поручительства являются поддельными. Они договоры поручительства не подписывали.

Суд, выслушав представителя ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк», Генстлер С.В., Стонкене Е.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, между ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Сахно Н.Н. заключен кредитный договор № 22231 от 2 октября 2007 года.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора, истец предоставил Сахно Н.Н. денежные средства - кредит в размере 300 000 рублей, а Сахно Н.Н. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых.

Для учета ссудной задолженности Сахно Н.Н. перед истцом был открыт ссудный счет

№.

Кредит был предоставлен Сахно Н.Н. наличными денежными средствами через кассу

истца, что подтверждается расходным кассовым ордером № 827 от 02 октября 2007 года, а

также выпиской из ссудного счета № за период с 02 октября 2007

года по 25 апреля 2011 года.

Согласно пункту 2.2 кредитного договора дата окончательного погашения (возврата) кредита - 28 сентября 2012 года.

Сахно Н.Н. был нарушен установленный кредитным договором график погашения ссудной задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом, не произведены платежи в полном объеме за период с 01 сентября 2010 года по настоящее время.

В силу ст. ст. 309, 310 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 4.5.1 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Сахно Н.Н. его обязательств по кредитному договору по погашению суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, в том числе при нарушении Сахно Н.Н. срока возврата очередной части кредита, кредитор (истец) имеет право потребовать от Сахно Н.Н. досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и других платежей по кредитному договору.

По состоянию на 25 апреля 2011 года ссудная задолженность Сахно Н.Н. по кредитному договору составляет 130 000 рублей.

До 1 сентября 2010 года проценты за пользование кредитом уплачены Сахно КН. в полном объеме.

На основании п. 3.3 кредитного договора, период начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты образования задолженности по ссудному счету (не включая эту дату), и заканчивается датой окончательного погашения задолженности (включительно). Проценты начисляются на фактический остаток ссудной задолженности на начало операционного дня. При начислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно). В соответствии с п. 3.4 кредитного договора и статьей 809 ГК РФ, уплата процентов производится ежемесячно, но не позднее последнего рабочего дня каждого месяца и на дату окончательного погашения кредита.

Сахно Н.Н. не уплачены проценты за пользование кредитом за период с 1 сентября 2010 года по 25 апреля 2011 года.

В соответствии с п. 8.1 кредитного договора, кредитный договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по кредитному договору. Полным исполнением обязательств Сахно Н.Н. является погашение всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом (с учетом увеличения по основаниям, предусмотренным кредитным договором), уплата суммы начисленной в соответствии с кредитным договором неустойки, а также возмещение всех расходов, связанных с взысканием задолженности.

Сумма процентов за пользованием кредитом за период с 01 сентября 2010 года по 25 апреля 2011 года составила 23 197 рублей 82 копейки.

Кроме того, согласно пункту 2.3 кредитного договора, в случае не возврата кредита (или его части, если возврат кредита производится по частям) в установленный срок истец вправе потребовать от Сахно Н.Н. уплаты неустойки в размере процентной ставки по кредитному договору, действующей на момент не возврата кредита (при этом, неустойка подлежит уплате помимо процентов за пользование кредитом, установленных кредитным договором). В соответствии с чем, неустойка за просрочку уплаты ссудной задолженности, начисленная за период с 01 сентября 2010 года по 25 апреля 2011 года составила 1 052 рубля 06 копеек.

Таким образом, по состоянию на 25 апреля 2011 года общая сумма задолженности Сахно Н.Н. по кредитному договору составляет 154 249 рублей 88 копеек (ссудная задолженность - 130 000 рублей 00 копеек; сумма процентов за пользование кредитом за

2

период с 01 сентября 2010 года по 25 апреля 2011 года - 23 197 рублей 82 копейки; неустойка, начисленная за период с 01 сентября 2010 года по 25 апреля 2011 года, - 1 052 рубля 06 копеек).

Исполнение Сахно Н.Н. обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительствами физических лиц, что устанавливается договором поручительства № от 02 октября 2007 года, заключенным между истцом и Генстлер С.В., и договором поручительства № от 02 октября 2007 года, заключенным между истцом и Стонкене Е.А.

Согласно статье 363 ГК РФ и пункту 3.1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Сахно Н.Н. обеспеченного поручительством обязательства Генстлер С.В., Стонкене Е.А. несут перед истцом солидарную с Сахно Н.Н. ответственность и отвечают перед ним всем принадлежащим ему имуществом и денежными средствами. В соответствии с пунктами 3.2 договоров поручительства Генстлер С.В., Стонкене Е.А. (поручители) прямо выразили свое согласие отвечать перед истцом (кредитором) в том же объеме, что и Сахно Н.Н. (заемщик), включая уплату основного долга, процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением своего обязательства Сахно Н.Н.

Однако, суд не может согласиться с указанными доводами, поскольку согласно постановления и.о. дознавателя-инспектора ОИАЗ ОВД по Темрюкскому району О.Ю. от 18.02.2011г. Сахно Н.Н. предоставил в Дополнительный офис ОАО «Крайинвестбанк» поддельные документы (справка ф-2 НДФЛ, анкеты на поручителей) на Генстлер С.В., Стонкене Е.А., но в возбуждении уголовного дела в отношении Сахно Н.Н. по ч.1 ст.327 УК РФ было отказано по основаниям п.3 ч.1 ст.24, ст.144, ст.145, ст.148 УПК РФ, в связи с истечением срока давности.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением Сахно Н.Н. обязательств по кредитному договору в части возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом у истца возникает право досрочного требования взыскания ссудной задолженности, причитающихся процентов за пользование кредитом и других платежей по кредитному договору с Сахно Н.Н.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому, с Сахно Н.Н. также подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 4284 рубля 99 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» частично.

Взыскать с Сахно Н.Н. в пользу ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору 154249 рублей 88 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 4284 рубля 99 копеек.

Отказать ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» в остальной части заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский крайсуд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий