Дело 2-1833/2011г.

РЕШЕНИЕ

г. Темрюк 29 сентября 2011 г.

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Вовк И. В.,

при секретаре Пивень А. И.,

с участием истца Олейник О. И. и представителя истца Олейник О. И. - Бурмакина С. В., представителя ответчицы Крупской А. В. – адвоката Темрюкской юридической консультации Гарькуша Е. А., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Олейник О.И. к Крупской А.В. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Олейник О. И. обратился в Темрюкский райсуд с иском к Крупской А. В. о взыскании долга в размере 692566 рублей. В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил взыскать с Крупской долг в размере 721130 рублей.

В судебном заседании истец Олейник О. И. поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить. Суду он пояснил, что Крупская А. В. брала у него в долг деньги в размере 10000 долларов США и 14000 долларов США, что подтверждается её собственноручно написанными расписками от 1 июля 2009 года и 23 марта 2010 года. Дату возврата денег они не устанавливали, но ответчица обязалась вернуть долг по его первому требованию. В июне 2011 года в связи с проведением реконструкции приобретенной им квартиры, ему срочно понадобились деньги, он обратился к ответчице, но она пояснила, что денег у неё нет, попросила подождать. В последствие Крупская А. В. перестала отвечать на его телефонные звонки и стала избегать встречи с ним. На письменное требование о возврате денег от 31 августа 2011 года, он ответа от ответчицы не получил, до настоящего времени Крупская А. В. долг не возвратила. Он просит взыскать с ответчицы сумму долга в размере 721130 рублей, исходя из курса доллара США на день займа.

Представитель Крупской А. В., местонахождение которой в настоящее время не известно- адвокат Гарькуша Е. А. просила суд принять решение по иску Олейник О. И. в соответствии с законом.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Олейник О. И. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ госпошлина в доход государства в размере 10411 руб. 30 коп.

Олейник О. И. заявил ходатайство о наложении ареста на имущество Крупской А. В. в целях обеспечения исполнения решения суда. Суд считает, что в пределах удовлетворенных требований истца должен быть в соответствии со ст. ст. 140-141 ГПК РФ наложен арест на имущество Крупской А. В. для обеспечения исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Олейник О.И. к Крупской А.В. о взыскании долга в размере 721130 рублей.

Взыскать с Крупской А.В. в пользу Олейник О.И. долг в размере 721130 рублей.

Взыскать с Крупской А.В. в доход государства госпошлину в размере 10411 рублей 30 копеек.

Наложить арест на имущество Крупской А.В. в целях исполнения решения суда в размере удовлетворенных исковых требований – в размере 721130 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский крайсуд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий