К делу № 2-1180/2011г.

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 26.07. 2011 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеремет Ю.Н.,

при секретаре Антоненко М.Г.,

с участием представителя ответчика Маркатун Е.И. по доверенности Шкундич Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МБУЗ «Кореновская ЦРБ» к Маркатун Е.И. о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

МБУЗ «Кореновская ЦРБ» обратилась в суд с иском к Маркатун Е. И. о возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, сумму в размере 190249,66 рублей в том числе: сумму невыплаченного ущерба (разницу между выплатой страховой суммы и суммы затрат на восстановление автомобиля ГАЗ-322174 гос. рег. знак №, указанной в отчете № 10/04/138 от 24.06.2010г.) в размере 187249,66 рублей, стоимость оказанных услуг по проведению оценки рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля в размере 3000,00 рублей, судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 5005,00 рублей.

Свои требования обосновала тем, что 26 марта 2010года около 19:30 часов по адресу: Краснодарский край, г.Кореновск, ул.Маяковского, напротив дома № произошло столкновение транспортных средств ВАЗ-21044 гос. peг. знак №, под управлением водителя Г.В. и ГАЗ-322174 гос. peг. знак № под управлением водителя Н.И.

Вина водителя ВАЗ-21004 Г.В. установлена постановлением старшего следователя СО при ОВД по Кореновскому району капитана юстиции Н.Н. «Об отказе в возбуждении уголовного дела» от 04.04.2010г.: водитель ТС ВАЗ-21004 Г.В., управляющий ТС на основании доверенности от 15.11.2009г., нарушил требования п.10.1,, п.9.3., п. 9.7. Правил дорожного движения и допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем ГАЗ-322174 под управлением находившегося при исполнении трудовых обязанностей работника МБУЗ «Кореновская ЦРБ» водителя Н.И. В результате ДТП водитель ВАЗ-21004 Г.В. получил травмы, от которых скончался на месте. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Водитель Г.В. управлял транспортным средством, принадлежащим собственнику Маркатун Е.И. на основании доверенности. В соответствии со ст. 189 ГК РФ права и обязанности, возникшие в результате действий лица, которому выдана доверенность, сохраняют силу для выдавшего доверенность и его правопреемников в отношении третьих лиц. То есть, обязанность по возмещению ущерба МБУЗ «Кореновская ЦРБ» (разницы между фактическими затратами на ремонт транспортного средства, подтвержденными договорами, актами выполненных работ, платежными поручениями, и страховой выплатой) возлагается на собственника транспортного средства, выдавшего доверенность Г.В., а именно на Маркатун Е.И.

ИП Е.А. по заказу МУЗ «Кореновская ЦРБ» была проведена оценка АМТС. В соответствии с отчетом № 10/04/138 от 24.06.2010г. об определении суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта автотранспортного средства ГАЗ-322174 гос. peг. знак № стоимость устранения дефектов АМТС составляет с учетом износа 250702,23 рублей.

Согласно платежному поручению № 782 от 16.06.2010г. страховая компания Краснодарский филиал ОАО «АльфаСтрахование» в г.Краснодар перечислило на счет МУЗ «Кореновская ЦРБ» по данному страховому случаю 63452,57 рублей.

МБУЗ «Кореновская ЦРБ» была направлена претензия к Маркатун Е.И. о возмещении материального ущерба, но в добровольном порядке материальный ущерб возмещен не был, что и послужило основанием для обращения в суд.

В заявлении от 13.07.2011 года МБУЗ «Кореновская ЦРБ» уточнила исковые требования, и просила взыскать с Маркатун Е.И. в пользу МБУЗ «Кореновская ЦРБ» в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, сумму ущерба (разницу между фактическими затратами на ремонт транспортного средства ГАЗ-322174 гос. peг. знак №, подтвержденными договорами, актами выполненных работ, платежными поручениями, и страховой выплатой) в размере 171237,43 рублей и судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 5005,00 рублей.

В судебное заседание представитель МБУЗ «Кореновская ЦР» не явился, в письменном ходатайстве главный врач МБУЗ «Кореновская ЦРБ» просил рассмотреть дело в отсутствие истца, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Маркатун Е.И. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного рассмотрения дела. Его представитель по доверенности Шкундич Ю.Н. с заявленными требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать, взыскать с МБУЗ «Кореновская ЦРБ» в пользу Маркатун Е.И. понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В суде указала, что в дополнительном офисе г.Темрюка ОАО «Альфастрахование» 02.06.2009 г. Маркатун Е.И. застраховал риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства ВАЗ 21044 per. номер № находящегося в собственности. Договор обязательного страхования был заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, что подтверждается страховым полисом №.

26 марта 2010 г. произошло столкновение транспортных средств в г.Кореновске - наступление страхового случая. По акту о страховом случае № 0454/0510 от 10.06.2010 г. ОАО «Альфа страхование» перечислило на расчетный счет МБУЗ «Кореновская ЦРБ» 63452, 57 руб. - возмещение вреда, причиненного по вине Г.В., владеющего на момент наступления страхового случая транспортным средством по доверенности.

Факт владения транспортным средством и вина водителя Г.В. в момент наступления страхового случая были подтверждены справкой о дорожно - транспортном происшествии от 26.03.2010 г. и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.04.2010 г., вынесенным старшим следователем СО при ОВД по Кореновскому району капитаном юстиции Н.Н. Г.В. управлял транспортным средством в момент ДТП, действовал на основании доверенности, поэтому являлся в момент ДТП владельцем источника повышенной опасности и должен нести материальную ответственность перед третьими лицами.

Маркатун Е.И. считает, что отвечать за действия фактического причинителя вреда Г.В., не состоящего с ним в трудовых отношениях, а владевшего транспортным средством по доверенности, вместе с тем гражданская ответственность которого была Маркатун Е.И. обязательно застрахована, ответчик, как собственник автомобиля не обязан.

В силу закона (главы 59 Гражданского кодекса РФ) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю. Право истца на возмещение вреда в полном объеме ограничено, поскольку гражданская ответственность причинителя вреда Г.В. была застрахована владельцем транспортного средства в порядке ОСАГО.

В связи с чем, Маркатун Е.И. считает, что не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку непосредственным причинителем вреда он не является и в данных гражданских правоотношениях выступает только страхователем. Законных оснований для взыскания суммы материального ущерба с него, как собственника автомашины, не имеется.

Представитель страховой компания ОАО «АльфаСтрахование, привлеченного в процесс в качестве третьего лица на стороне ответчика в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного рассмотрения дела, заявлений и ходатайств об отложении слушания по делу от него не поступало.

Суд, выслушав представителя ответчика Шкундич Ю.А., обозрев письменные материалы дела, считает, что требования МБУЗ «Кореновская ЦРБ» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Как видно из справки о дорожно-транспортном происшествии, 26 марта 2010года в г. Кореновске произошло столкновение транспортных средств с участием ВАЗ-21044 гос. peг. знак №, под управлением водителя Г.В. и ГАЗ-322174 гос. peг. знак Р660НА 93, под управлением водителя Н.И., работника МБУЗ «Кореновская ЦРБ», находившегося при исполнении трудовых обязанностей. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Вина водителя ВАЗ-21004 Г.В. установлена постановлением старшего следователя СО при ОВД по Кореновскому району капитана юстиции Н.Н. «Об отказе в возбуждении уголовного дела» от 04.04.2010г., которое заинтересованными сторонами обжаловано не было.

Водитель ТС ВАЗ-21004 Г.В., управлял ТС на основании доверенности от 15.11.2009г., собственником транспортного средства является Маркатун Е.И. – ответчик по настоящему делу. Водитель Г.В.в результате ДТП получил травмы, от которых скончался на месте.

В силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Как видно из материалов дела, собственник транспортного средства Маркатун Е.И. в дополнительном офисе г.Темрюка ОАО «Альфасграхование» 02.06.2009 г. застраховал риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства ВАЗ 21044 peг. номер №. Договор обязательного страхования был заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, что подтверждается страховым полисом №.

В судебном заседании было установлено, что транспортное средство было передано Г.В. на основании доверенности на право управления транспортным средством. Такая доверенность, подтверждая законность владения и пользования транспортным средством, одновременно уполномочивает (дает право) лицо на совершение фактических действий по управлению этим транспортным средством. В соответствии с Правилами дорожного движения РФ доверенность на право управления ТС подтверждает законность управления ТС, то есть право считаться законным участником дорожного движения (п.2.1.1). В силу ст. 1079 ГК РФ такая доверенность служит основанием для признания лица вместо собственника законным владельцем транспортного средства, и следовательно, ответственным за причинение вреда при его использовании (п. 20 Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010. г №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина»). Таким образом, ответственным за причинения вреда в результате ДТП является водитель (владелец транспортного средства) Г.В.

Учитывая, что в силу статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю) суд вправе привлечь к участию в деле страховую организацию (страховщика), застраховавшую гражданскую ответственность владельца транспортного средства.

К участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика было привлечено ОАО «Альфастрахование». В соответствии с отчетом № 10/04/138 от 24.06.2010г. об определении суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта автотранспортного средства ГАЗ-322174 гос. peг. знак № стоимость устранения дефектов АМТС составляет с учетом износа 250702,23 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Сумма возмещения вреда, не превышающая размер страховой выплаты, установленный статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ (закона ОСАГО), может быть взыскана со страховщика.

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ выгодоприобретатель (лицо, которому причинен вред) по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда вправе обратиться непосредственно к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного ему вреда в пределах страховой суммы. Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным, и страховой случай, предусмотренный законом и договором обязательного страхования, наступил. Следовательно, страховые компании должны произвести выплату в размере, установленном Законом (ст. 7 Закона ОСАГО).

Согласно ст. 7 Закона ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Как установлено в суде, страховщик ответственности виновника в ДТП страховая компания краснодарский филиал ОАО «АльфаСтрахование» в г. Краснодаре перечислило на счет МУЗ «Кореновская ЦРБ» по данному страховому случаю 63452,57 рублей. Сумма причиненного и не возмещенного вреда составляет 171237,43 рублей. То есть, страховая компания не исполнила полностью свои обязательства, при наступлении страхового случая по выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного потерпевшему вреда. Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 ГК РФ.

Если страховщик привлечен к участию в деле, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещении вреда его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, суду следует отказать потерпевшему в иске. Исходя из существа института страхования Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя - причинителя вреда.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, учитывая сложность дела и его объем, а также то обстоятельство, что в удовлетворении требовании истца отказано полностью, суд считает необходимым удовлетворить требования ответчика Маркатун Е.И. о взыскании понесенных им судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, которые подтверждены документально и взыскать с МБУЗ «Кореновская ЦРБ» в пользу Маркатун Е.Н. расходы на представителя в размере 8000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований МБУЗ «Кореновская ЦРБ» о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба в результате ДТП – отказать.

Взыскать с МБУЗ «Кореновская ЦРБ» в пользу Маркатун Е.И. расходы на представителя в размере 8000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Ю.Н. Шеремет.