К делу № 2-1794/2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Темрюк 30 сентября 2011 г.

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Вовк И.В.,

при секретаре Пивень А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО ВТБ 24 к Ходакову В.И. о взыскании кредитной задолженности в размере 796 451 руб. 77 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО ВТБ 24 обратился в суд с иском к Ходакову В. И. о взыскании кредитной задолженности в размере 796 451 руб. 77 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11164, 52 руб.

ЗАО ВТБ 24 в исковом заявлении указал, что 12.03.2007 года между Банком ВТБ 24 и Ходаковым В. И. был заключен кредитный договор № от 12.03.2007 г. согласно которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 432000,00 руб. на срок с 12.03.2007 г. 12.03.2012 г. с уплатой процентов в размере 17,5% годовых. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами. В связи с чем, ЗАО ВТБ 24 просит взыскать с Ходакова В. И. указанную кредитную задолженность и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ЗАО ВТБ 24 будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела не явился. В заявлении, адресованном суду, представитель банка просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела по правилам заочного производства.

Ответчик Ходаков В. И. будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела в суд дважды не явился. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела по правилам заочного производства. При данных условиях суд считает, что надлежит рассмотреть дело по правилам заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск ЗАО ВТБ 24 подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из согласия на кредит № от 12.03.2007 г. Ходаков В. И. согласился на получение в ЗАО ВТБ 24 кредита на потребительские нужды в сумме 432000 рублей на срок с 12.03.2007 г. по 12.03.2012 г. под 17,5 % годовых с комиссией за сопровождение кредита в размере 0,1 % от суммы кредита ежемесячно и обязался возвращать полученный кредит с процентами ежемесячно 12 числа каждого месяца равными аннуитетными платежами в сумме 10 968,39 руб., а также за просрочку обязательств по кредиту выплачивать пени - 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. В соответствии с п. 2.3 Правил потребительского кредитования без обеспечения заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом Согласия на кредит. Согласно п.2.4 и п.2.5 Правил потребительского кредитования заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты, в размере, предусмотренном договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу, а также в день предоставления кредита уплачивает банку комиссию за выдачу кредита в безналичном порядке. В соответствии с п. 2.6 Правил потребительского кредитования проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой принимается дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика по день, установленный в договоре для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно). Согласно п. 3.2.3 Правил кредитования банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения договора, в том числе нарушение заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Как установлено в суде, банк ЗАО ВТБ 24 свои обязательства перед Ходаковым В. И. по предоставлению денежных средств, выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером №1 от 12.03.2007 г. Требования банка на имя Ходакова В. И. от 20.01.2011 г. о досрочном истребовании задолженности по кредиту оставлены без ответа и исполнения. Как следует из расчета задолженности за период с 12.03.2007 г. по 15.08.2011 года ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору и за ним образовалась задолженность в сумме 2301364,78 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ). Истец с учетом требований разумности и соразмерности снизил размер неустойки на 90% против неустойки исчисленной по условиям кредитного договора. Суд считает, что размер неустойки снижен справедливо, учитывая сумму кредита и срок неисполнения обязательства.

Учитывая обстоятельства дела и указанные положения закона, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту, а также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченные истцом, в размере 11164 рубля 52 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ЗАО ВТБ 24.

Взыскать с Ходакова В.И. в пользу ЗАО ВТБ 24 задолженность по кредитному договору от 12.03.2007 г. № в общей сумме по состоянию на 16.08.2011 г. 796 451,77 руб., в том числе: 427 659,56 руб. – задолженность по кредиту; 192 075,65 руб. - задолженность по уплате процентов; 9 504,00 руб. - задолженность по комиссии за сопровождение кредита; 167212,56 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, уплате процентов и комиссии за сопровождение кредита.

Взыскать с Ходакова В.И. в пользу ЗАО ВТБ 24 расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 164,52руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский крайсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий