Дело 2-1909/2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Темрюк 10 октября 2011 г.

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Вовк И. В.,

при секретаре Пивень А. И.,

с участием представителя ОАО «Сбербанк России» Давиденко Е. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Масловой В.В., Масловой М.А., Петрову С.В., Петровой Е.А. о взыскании кредитной задолженности в размере 95279 руб. 93 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3240 руб. 91 коп., расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения № 1803 обратилось в Темрюкский райсуд с иском к Масловой В.В., Масловой М.А., Петрову С.В., Петровой Е.А. о взыскании кредитной задолженности в размере 95279 руб. 93 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3240 руб. 91 коп., расторжении кредитного договора № 28215 от 26.01.2010 года.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» Давиденко Е.Н. поддержала исковые требования, пояснила суду, что 26 января 2010 года Маслова В. В. заключила со Сбербанком РФ в лице Темрюкского отделения № 1803 кредитный договор № 28215, согласно которому получила кредит на неотложные нужды сроком на 5 лет в сумме 118000 рублей под 19% годовых. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору Маслова В. В. предоставила истцу поручительство физических лиц: Петрова С. В., Петровой Е. А., Масловой М. А. Сбербанком РФ с поручителями были заключены договора поручительства № 28215-А, № 28215-Б, № 28215-В от 26.01.2010г., по которым поручители обязались перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.2.1. договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2. договора поручительства). В нарушение условий кредитного договора Маслова В. В. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В адрес ответчиков со стороны ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения № 1803 были направлены претензионные письма от 08.08.2011г. № 4204 - требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, однако требования кредитора со стороны заемщика и поручителей не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. По состоянию на 10.09.2011 г. ссудная задолженность Масловой В. В. по кредитному договору составляет 95 279 руб. 93 коп. в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу - 90 449,78 руб.;

- просроченные проценты - 4 401,89 руб.;

- неустойка по просроченному основному долгу - 326,82 руб.;

- неустойка по просроченным процентам - 101,44 руб.

Истец просит взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения №1803 с Масловой В.В., Петрова С.В., Петровой Е. А., Масловой М.А. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № 28215 от 26.01.2010 г. в размере 95 279 руб. 93 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 240 руб. 91 коп. Ненадлежащее исполнение Масловой В. В. кредитного договора, влечет для банка ущерб, на который банк не рассчитывал при заключении кредитного договора и на что был вправе рассчитывать при заключении договора. На основании ст. 450 ГК РФ истец просит суд расторгнуть кредитный договор № 28215 от 26.01.2010г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения №1803 с Масловой В.В. В связи с неявкой ответчиков просит рассмотреть дело по правилам заочного производства.

Ответчики Маслова В.В., Масловой М.А., Петров С.В., Петрова Е.А., будучи надлежаще извещенными о дне слушания дела, в суд не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела по правилам заочного производства. При данных условиях суд считает, что надлежит рассмотреть дело по правилам заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск ОАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из кредитного договора № 28215 от 26.01.2010г. Маслова В.В. получила в ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения № 1803 кредит на неотложные нужды в сумме 118000 рублей под 19 % годовых на цели личного потребления на срок по 26 января 2015 года. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.4.1 кредитного договора). Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита (п. 4.3 кредитного договора). Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Как установлено в суде, ОАО «Сбербанк России» свои обязательства перед Масловой В. В. по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением на открытие ссудного счета №28215 от 26 января 2010 года и выпиской из лицевого счета по кредитному договору № 28215. Требования банка на имя Масловой В. В., Петрова С. В., Петровой Е. А., Масловой М. А. от 8.08.2011 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора оставлены без ответа и исполнения. Как следует из расчета задолженности на 10.09.2011 года Маслова В. В. не исполнила обязательства по кредитному договору и за ней образовалась задолженность в сумме 95279,93 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ОАО «Сбербанк России» расчет заявленных исковых требований сделан верно в соответствии с заключенным договором, с учетом погашенной кредитной задолженности, суд с расчетом согласен.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Масловой В. В., Петрова С. В., Петровой Е. А., Масловой М. А. задолженность по кредиту и другие платежи по кредитному договору.

В соответствие со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Ненадлежащее исполнение Масловой В. В. кредитного договора, влечет для ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения № 1803 ущерб, на который истец не рассчитывал при заключении кредитного договора и на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно все понесенные по делу судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины в размере 3240 руб. 91 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ОАО «Сбербанк России».

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения №1803 с Масловой В.В., Петрова С.В., Петровой Е.А., Масловой М.А. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № 28215 от 26.01.2010 г. в размере 95279 руб. 93 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 240 руб. 91 коп.

Расторгнуть кредитный договор № 28215 от 26.01.2010 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения № с Масловой В.В..

Каждый ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский крайсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий