К делу № 2-1787/2011

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 11 октября 2011 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гарькуши А.Ф.,

при секретаре Малюк А.Н.,

с участием помощника прокурора Темрюкского района Маркиной Е.Ю.,

истца Стаценко Ю.А., ответчицы Шабановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Стаценко Ю.А. к Шабановой Т.В. , Башмакову И.А., Плаксину М.А. , Шабанову Е.Н. , Шабановой Л.Н. о снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Стаценко Ю.А. обратился в суд с иском о признании Шабановой Т.В., Башмакова И.А., Плаксина М.А., Шабанова Е.Н., Шабановой Л.Н. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, ст.Голубицкая, <адрес> снятии их с регистрационного учета, а так же выселении из жилого помещения по указанному адресу.

Свои требования истец обосновал тем, что на основании решения Темрюкского районного суда от 14.10.2003г. ему принадлежит домовладение, расположенное по указанному адресу. В этом домовладении в 2000 году с его согла­сия была зарегистрирована его в то время сожительница Шабанова Т.В. и её дети от прежних браков - Плаксин М.А. ДД.ММ.ГГГГ, Шабанов Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ, Шабанова Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ. Также в доме с сентября 1999 года проживает их совместная дочь А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 05.09.2003 года между истцом и ответчицей Шабановой Т.В. в органе ЗАГС Темрюкского рай­она был заключён брак, а 20.06.2006 года решением мирового суда Темрюкского рай­она брак был прекращен, однако ответчики продолжают проживать в его доме, а с мая 2010 года в доме стал проживать и Башмаков И.А., сожитель Шабановой Т.В. Решением мирового суда Темрюкского района от 18.07.2008 года произведён раз­дел совместно нажитого в браке имущества. В признание права собственности на домовла­дение Шабановой Т.В. отказано, указанное решение суда вступило в законную силу 24.09.2008 года. Неоднократные попытки ответчицы Шабановой Т.В. о признании за ней в судебном порядке прав на принадлежащее истцу имущество (прицеп, джип, в том числе и дом) и выделе ей доли в указанном имуществе, остались без результатными, определением от 20.05.2011 года мирового судьи судебного участка № 209 Темрюкского района его права собственника домовладения восстановлены и ему разъяснено, что более он не имеет права по этому вопросу обращаться в суд. 22.07.2011 года принято очередное решение суда, которым Шабановой Т.В. отказано в удовлетворении требований о признании имущества (дом, прицеп, джип) общей совместной собственностью и выделе ей доли в натуре. В настоящее время ответчики своим поведением создали невыносимые условия для совместного проживания, оскорбляют истца нецен­зурной браню, унижают и избивают его в присутствии несовершенно­летней дочери, беспричинно устраивают скандалы, фабрикуют против него безосновательные об­винения, в результате чего все они неоднократно судимы.

Истец считает, что проживание ответчиков на спорной жилплощади нарушает его право на жилое помещение и лишает возможности полноправно владеть и пользоваться принадлежащим ему жилым помещением, поскольку ответчики не являются членами его семьи, в связи с чем подлежат признанию утратившими право пользования жилым помещением и выселению из него.

В судебном заседании истец Стаценко Ю.А. поддержал заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства, дополнительно пояснив суду, что он болен сахарным диабетом, тяжёлое течение болезни, и тиреотоксикозом, ему и его несовершеннолетней дочери необходима спокойная жизнь. Несмотря на это любое посещение им своего дома вызывает у ответчиков приступы неприяз­ни и агрессии. В его доме с ним не считаются, его не уважают, оплату за проживание не производят, насмехаясь над ним при попытках уладить этот вопрос. Понимая, что совместное проживание чревато для него и его дочери но­выми потрясениями и неприятностями, опасаясь за их здоровье и жизнь, он вынужден с июля 2010 года про­живать у родственников и в гостиницах. Просил обратить внимание суда, что у ответчиков имеется иное жилое помещение для проживания, а именно: Шабанова Т.В. и Башмаков И.А. могут проживать на жилплощади Башмакова И.А. в г.Славянск-на-Кубани, Плаксин М.А. может проживать у своей жены Л.И. в п.Свет­лый путь, Шабанов Е.H. может проживать у своего отца в г.Армавире, Шабанова Л.Н. может проживать у своего мужа в п.Светлый путь. Он не согласен на предоставление срока ответчикам для поиска другого места проживания. Ответчики являются взрослыми, совершеннолетними людьми, совместное проживание с ответчиками невозможно, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с иском о выселении вышеуказанных граждан из принадлежащего ему домовладения.

Ответчица Шабанова Т.В. в судебном заседании возражала против исковых требований истца, пояснив суду, что истец вводит суд в заблуждение, говоря о том, что его бьют ее дети, ответчики по делу, считает это ложью. С 1995 года она проживала совместно с истцом на протяжении 12 лет, в указанный период времени ею было вложено много сил и средств в спорное домовладение, поскольку она одна работала в тот период. На тот момент ее детям – Любе было 4 года, сыну Евгению 5 лет, а сыну Максиму 12 лет. У нее и у ее детей нет возможности приобрести иное жилье, отсутствует место для регистрации. Ее дочь Шабанова Л.Н. в настоящее время беременна, и временно проживает у родственников своего мужа. Истец Стаценко Ю.А. не проживает с мая 2010 года в спорном домовладении, так как имелись большие задолженности по коммунальным платежам, она была вынуждена погасить все задолженности. Она не согласна с тем, что истец является единоличным собственником спорного домовладения, в связи с чем, ею в настоящее время обжалует решение суда в суд надзорной инстанции. Их совместной дочери А.Ю. 14 лет, в связи с чем, она просит разрешить ей проживать в спорном домовладении до рассмотрения дела в надзорной инстанции краевого суда. Просила обратить внимание суда, что при вынесении решения судьей Темрюкского районного суда Конограевым А.Е. не были учтены факты, имеющие существенное значение для дела а именно, что она купила спорное домовладение, достроила второй этаж, а теперь вынуждена его покинуть. Она самостоятельно оплачивает коммунальные услуги. В материалах указанного гражданского дела имеется расписка Стаценко Ю.А. о том, что он подтверждает, что 1\2 доля домовладения принадлежит ей, но суд при вынесении решения данный факт не учел. Суд так же не учел тот факт, что она в него тоже вкладывала немало своих сил и средств, в связи с чем, спорный дом является совместно нажитым имуществом супругов. Кроме того, истец Стаценко Ю.А. осужден по ч.1 ст.157 УК РФ приговором мирового судьи судебного участка №267 Темрюкского района, их совместная дочь с ним не проживает, алименты на ее содержание он не платит, она обратилась в суд с иском о лишении Стаценко Ю.А. родительских прав. Истца Стаценко Ю.А. никто не обижает, он сам провоцирует на конфликты. Для нее унизительно и больно слушать подобные высказывания Стаценко Ю.А., Башмаков И.А. является ее другом, в спорный дом приходит иногда в гости. Дети относятся к истцу Стаценко Ю.А. уважительно. Просила суд в удовлетворении исковых требований отказать, обосновывая тем, что она в сорок лет родила для истца дочь, поскольку у него до этого не было семьи и детей. С 2001 года она работала и вкладывала свои средства в благоустройство спорного дома, в то время, как Стаценко Ю.А., нигде не работал. Просила предоставить ей право проживать в спорном домовладении до совершеннолетия их совместного ребенка А.Ю.

Ответчик Башмаков И.А., будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания (л.д.76, 86), в суд не явился, заявлений об отложении слушания дела от него не поступало.

Ответчик Плаксин М.А., будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания (л.д.71, 85), в суд не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.80).

Ответчик Шабанов Е.Н., будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания (л.д.74, 84), в суд не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.81).

Ответчица Шабанова Л.Н., будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания (л.д.72, 83), в суд не явилась, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.82).

Помощник прокурора Темрюкского района Маркина Е.Ю. считает исковые требования истца Стаценко Ю.А. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Представитель Управления по вопросам семьи и детства администрации МО Темрюкский район, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, главный специалист Худавердова Е.А., действующая на основании доверенности, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя управления, вынести решение с учетом несовершеннолетней А.Ю. (л.д.88).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник может истребовать своё имущество из чужого незаконного владения.

На основании решения Темрюкского районного суда от 14.10.2003г. Стаценко Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником недостроенного жилого дома <адрес> в ст.Голубицкой Темрюкского района Краснодарского края, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10.12.2004г. (л.д.21).

Решением Темрюкского районного суда от 22.07.2011г. в удовлетворении исковых требований Шабановой Т.В. к Стаценко Ю.А. о признании имущества общей совместной собственностью и выделе доли в натуре отказано (л.д.15-18).

По данным администрации Голубицкого сельского поселения Темрюкского района Краснодарского края по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, ст.Голубицкая, <адрес> значатся зарегистрированными Шабанова Т.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шабанов Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шабанова Л.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Плаксин М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.20).

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Собственник жилого помещения Стаценко Ю.А. требует освободить данное помещение – ответчики Шабанова Т.В., Башмаков И.А., Плаксин М.А., Шабанов Е.Н., Шабанова Л.Н. обязаны выселиться.

Как установлено в судебном заседании, ответчики Шабанова Т.В., Башмаков И.А., Плаксин М.А., Шабанов Е.Н., Шабанова Л.Н., будучи зарегистрированными в спорном жилом помещении, в договорных отношениях по найму спорного жилого помещения не состоят, права и обязанности пользователей жилого помещения не несут, и поскольку их регистрация нарушает права и интересы собственника, то на основании ст.35 ЖК РФ, они подлежат признанию утратившими право пользования жилым помещением, и на основании п.31 «Правил регистрации и снятия с учета граждан РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713 (ред. от 22.12.2004г.), подлежат снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Стаценко Ю.А. удовлетворить.

Признать Шабанову Т.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Плаксина М.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шабанова Е.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шабанову Л.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, ст.Голубицкая, <адрес> со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу.

Выселить Шабанову Т.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Плаксина М.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шабанова Е.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шабанову Л.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Башмакова И.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, ст.Голубицкая, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: А.Ф. Гарькуша