1К делу № 2-1910/2011г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ г. Темрюк 10 октября 2011 г. Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Вовк И.В., при секретаре Пивень А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» г. Самара к Гендиной М.П. о взыскании кредитной задолженности в размере 253737 руб. 80 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5737 руб. 38 коп., обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» г. Самара обратилось в суд с иском к Гендиной М. П. о взыскании кредитной задолженности в размере 253737 руб. 80 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Mitsubishi Lancer в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 253737 руб. 80 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5737 рублей 38 коп. ООО «Русфинанс Банк» в исковом заявлении указал, что 19 июня 2008 года в соответствии с кредитным договором № 526583-ф заключенным между ООО “Русфинанс Банк” и Гендиной М.П. ответчице был предоставлен кредит на сумму 252524 руб. на срок до 19.06.2013 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели Mitsubishi Lancer, год выпуска 2002 г. идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет желтый (золотистый). В целях обеспечения выданного кредита 19.06.2008 года между ответчицей и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества № 526583/01-фз. В соответствии с п. 10 кредитного договора № 526583-ф от 19.06.2008 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 кредитного договора Гендина М.П. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля. Сумма задолженности Гендиной М. П. по кредитному договору составляет 253737,80 руб. из которых: - единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб.; - долг по уплате комиссии - 0 руб.; - текущий долг по кредиту - 192862,92 руб.; - срочные проценты на сумму текущего долга - 0руб.; - долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 34435,48 руб.; - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 18850,30 руб. - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 5147,41 руб.; - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют - 2441,69 руб. Согласно ст. 140 ГПК РФ). ООО «Русфинанс Банк» просит наложить арест на автомобиль, указанный в договоре залога № 526583/01-фз от 19.06.2008 года в целях недопущения его отчуждения. В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела не явился. В заявлении, адресованном суду, представитель банка просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела по правилам заочного производства. Ответчик Гендина М. П. будучи надлежаще извещенной о дне слушания дела в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела по правилам заочного производства. При данных условиях суд считает, что надлежит рассмотреть дело по правилам заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, находит иск ООО «Русфинанс Банк» подлежащим удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из кредитного договора № 526583-ф от 19 июня 2008 года Гендина М. П. получила в ООО «Русфинанс Банк» кредит на сумму 252524 руб. на срок до 19.06.2013 года под 23 % годовых на приобретение подержанного автотранспортного средства согласно договора купли-продажи. В соответствии с п.6 кредитного договора за пользование кредитом в течение срока заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом. Согласно п.10 кредитного договора заемщик обязан вносить на счет кредитора ежемесячный платеж в размере 7118, 77 руб. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов п.19 и п.18 кредитного договора предусмотрены штрафные санкции в размере 0,50 % от суммы непогашенной в срок ссудной задолженности и от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. В целях обеспечения выданного кредита 19.06.2008 года между Гендиной М. П. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога имущества № 526583/01-фз, согласно которого ответчик предоставил в залог истцу приобретенное транспортное средство - автомобиль модель Mitsubishi Lancer, год выпуска 2002 г. идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет желтый (золотистый). Как установлено в суде, ООО «Русфинанс Банк» свои обязательства перед Гендиной М. П. по предоставлению денежных средств, выполнил в полном объеме, что подтверждается заявлениями на перевод средств (л.д.20-21), мемориальным ордером № 526583 от 19.06.2008 г. (л.д.22) и платежными поручениями № от 19.06.2008 г. (л.д.23-24). Требования банка на имя Гендиной М. П. от 27.04.2010 г. о досрочном погашении задолженности по кредиту оставлены без ответа и исполнения. Как следует из расчета задолженности по состоянию на 4 мая 2010 г. Гендина М. П. не исполнила обязательства по кредитному договору и за ней образовалась задолженность в сумме 253737 руб. 80 коп. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. ООО «Русфинанс Банк» расчет заявленных исковых требований сделан верно в соответствии с заключенным договором, с учетом погашенной кредитной задолженности, суд с расчетом согласен. Судом установлено, что в качестве обеспечения исполнения кредитного договора Гендина М. П. предоставила в залог имущество: автомобиль модель Mitsubishi Lancer, год выпуска 2002 г. идентификационный №, двигатель №, кузов № №, цвет желтый (золотистый). Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если на день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства, требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. Учитывая обстоятельства дела и указанные положения закона, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту, а также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченные истцом, в размере 5737 руб. 38 коп. ООО «Русфинанс Банк» заявил ходатайство о наложении ареста на автомобиль Mitsubishi Lancer, год выпуска 2002 г. в целях обеспечения исполнения решения суда. Согласно договора купли-продажи №94 от 19.06.2008 года и паспорта ТС серии № автомобиль Mitsubishi Lancer, год выпуска 2002 г. принадлежит Гендиной М.П. Суд считает, что в пределах удовлетворенных требований истца должен быть в соответствии со ст. ст. 140-141 ГПК РФ наложен арест на автомобиль для обеспечения исполнения решения суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» г. Самара. Взыскать с Гендиной М.П. в пользу ООО «Русфинанс Банк» г. Самара сумму задолженности по кредитному договору № 526583-ф от 19.06.2008 г. в размере 253737 руб. 80 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5737 руб. 38 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Гендиной М.П.,- автомобиль модели Mitsubishi Lancer, год выпуска 2002 г. идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет желтый (золотистый) в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 253737 руб. 80 коп. по кредитному договору №-ф от 19.06.2008 г. В целях исполнения решения суда наложить арест на автомобиль модели Mitsubishi Lancer, год выпуска 2002 г. идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет желтый (золотистый). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский крайсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий