К делу № 2-1593/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Темрюк 26 августа 2011 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гарькуши А.Ф.,

с участием представителя истца Стромцовой Е.Ф. – Шкундич Ю.А., действующей на основании доверенности,

соистца Стромцова Д.Н.,

ответчика Смирновой Т.В.,

при секретаре Малюк А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Стромцовой Е.Ф. к Смирновой Т.В. о признании необоснованным отказа от согласования регистрации по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л :

Стромцова Е.Ф. обратилась в суд с иском о признании необоснованным отказ Смирновой Т.В. от согласования ее регистрации по месту жительства а г.Темрюке Краснодарского края по <адрес> ? доли домовладения, принадлежащей Стромцову Д.Н., обязании ОУФМС России по Краснодарскому краю в Темрюкском районе произвести ее регистрацию по месту жительства в г.Темрюке Краснодарского края по <адрес>, в ? доле домовладения, принадлежащей Стромцову Д.Н., взыскании с ответчицы судебных расходов.

Свои требования истица обосновала тем, что ее супругу, Стромцову Д.Н., брак с которым заключен 19.09.2006г., на основании договора купли-продажи от 21.01.2003г. на праве собственности принадлежит ? доля домовладения, расположенного по указанному адресу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Ответчица Смирнова Т.В., являясь совладельцем указанного домовладения совместно с мужем истицы, отказывает ей в согласовании ее регистрации по месту жительства в половине дома, где зарегистрирован ее супруг и их несовершеннолетних дети. Истица полагает, что отказ в согласовании регистрации со стороны ответчицы необоснован, так как истица постоянно проживает в указанном домовладении с июня 2009 года вместе с мужем, который не препятствует ей в регистрации по месту постоянного проживания в спорном помещении. Порядок пользования указанным домом между сособственниками и членами их семей определен сторонами, поэтому она считает, что отказ ответчицы в ее регистрации по месту постоянного жительства в спорном жилом помещении необоснован.

В судебное заседание истица Стромцова Е.Ф., будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, не явилась.

Представитель истицы Шкундич Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства.

Привлеченный к участию в судебном заседании в качестве соистца Стромцов Д.Н. поддержал заявленные требования Стромцовой Е.В., ссылаясь на те же обстоятельства.

Ответчица Смирнова Т.В. в судебном заседании исковые требования Стромцовой Е.Ф. о признании необоснованным отказа от согласования регистрации по месту жительства признала в полном объеме.

Признание иска ответчиком не противоречит Закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и в соответствии с требованиями ст.39 ГПК РФ принимается судом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Стромцовой Е.Ф. удовлетворит.

Признать необоснованным отказ Смирновой Т.В. от согласования регистрации Стромцовой Е.Ф. по месту жительства в г.Темрюке Краснодарского края по <адрес>, в ? доле указанного домовладения, принадлежащей Стромцову Д.Н..

Обязать Отдел УФМС России по Краснодарскому краю в Темрюкском районе произвести регистрацию Стромцовой Е.Ф. по месту жительства в г.Темрюке Краснодарского края по <адрес>, в ? доле указанного домовладения, принадлежащей Стромцову Д.Н..

Взыскать со Смирновой Т.В. в пользу Стромцовой Е.Ф. судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: А.Ф. Гарькуша