Дело 2-1667/2011г.

РЕШЕНИЕ

г. Темрюк 11 октября 2011 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Вовк И. В.,

при секретаре Пивень А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Сахно Н.А., Сахно Л.Е., Аникину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 249 826 рублей 19 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обратился в Темрюкский районный суд с иском к Сахно Н.А., Сахно Л.Е., Аникину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 249 826 рублей 19 копеек.

Свои требования обосновал тем, что между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому Сахно Н.А. получил кредит в сумме 300.000 рублей сроком на 5 лет под 19% годовых.

В настоящее время Сахно Н.А. существенно нарушает условия кредитного договора, а именно уклоняется от погашения кредита и процентов. Несмотря на неоднократные извещения ответчика своевременно погашать кредит и образовавшуюся задолженность, никакие меры им не предпринимались, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.

Представитель ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» Собко А.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства.

Сахно Н.А., Сахно Л.Е. будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Аникин С. А. иск не признал, пояснив, что в договоре поручительства не его подпись.

Суд, выслушав представителя ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк», Аникина С. А., исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» подлежит удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Сахно Н.А. был заключен кредитный договор № от 23 августа 2007 года.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора, истец предоставил Сахно Н.А. денежные средства - кредит в размере 300 000 рублей, а Сахно Н.А. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых.

Для учета ссудной задолженности Сахно Н.А. перед истцом был открыт ссудный счет №.

Кредит был предоставлен Сахно Н.А. наличными денежными средствами через кассу истца, что подтверждается расходным кассовым ордером № 124 от 23 августа 2007 года, а также выпиской из ссудного счета № за период с 23 августа 2007 года по 25 апреля 2011 года.

Согласно пункту 2.2 кредитного договора дата окончательного погашения (возврата) кредита - 20 августа 2012 года.

Однако, как установлено в судебном заседании, Сахно Н.А. был нарушен установленный кредитным договором график погашения ссудной задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом, не произведены платежи в полном объеме за период с 01 октября 2009 года по настоящее время.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 4.5.1 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Сахно Н.А. его обязательств по кредитному договору по погашению суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, в том числе при нарушении Сахно Н.А. срока возврата очередной части кредита, кредитор истец имеет право потребовать от Сахно Н.А. досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и других платежей по кредитному договору. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

По состоянию на 25 апреля 2011 года ссудная задолженность Сахно Н.А. по кредитному договору составляет 175 000 рублей 00 копеек.

До 01 октября 2009 года проценты за пользование кредитом уплачены Сахно Н.А. в полном объеме.

На основании п. 3.3 кредитного договора, период начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты образования задолженности по ссудному счету (не включая эту дату), и заканчивается датой окончательного погашения задолженности (включительно). Проценты начисляются на фактический остаток ссудной задолженности на начало операционного дня. При начислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно). В соответствии с п. 3.4 кредитного договора и статьей 809 ГК РФ, уплата процентов производится ежемесячно, но не позднее последнего рабочего дня каждого месяца и на дату окончательного погашения кредита.

Сахно Н.А. не уплачены проценты за пользование кредитом за период с 01 октября 2009 года по 25 апреля 2011 года.

В соответствии с п. 8.1 кредитного договора, кредитный договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по кредитному договору. Полным исполнением обязательств Сахно Н.А. является погашение всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом (с учетом увеличения по основаниям, предусмотренным кредитным договором), уплата суммы начисленной в соответствии с кредитным договором неустойки, а также возмещение всех расходов, связанных с взысканием задолженности.

Сумма процентов за пользованием кредитом за период с 01 октября 2009 года по 25 апреля 2011 года составила 70413 рублей 98 копеек.

Кроме того, согласно пункту 2.3 кредитного договора, в случае невозврата кредита (или его части, если возврат кредита производится по частям) в установленный срок Истец вправе потребовать от Сахно Н.А. уплаты неустойки в размере процентной ставки по кредитному договору, действующей на момент невозврата кредита (при этом, неустойка подлежит уплате помимо процентов за пользование кредитом, установленных кредитным договором). В соответствии с чем, неустойка за просрочку уплаты ссудной задолженности, начисленная за период с 01 октября 2009 года по 25 апреля 2011 года составила 4 412 рублей 21 копейка.

Таким образом, по состоянию на 25 апреля 2011 года общая сумма задолженности Сахно Н.А. по кредитному договору составляет 249 826 рублей 19 копеек (ссудная задолженность - 90 000 рублей 00 копеек; сумма процентов за пользование кредитом за период с 01 октября 2009 года по 25 апреля 2011 года - 70 413 рублей 98 копеек; неустойка, начисленная за период с 01 октября 2009 года по 25 апреля 2011 года - 4412).

Исполнение обязательств Сахно Н.А. по кредитному договору было обеспечено поручительствами физических лиц, что устанавливается договором поручительства № от 23 августа 2007 года, заключенным между истцом и Сахно Л.Е., и договором поручительства № от 23 августа 2007 года, заключенным между истцом и Аникиным С.А.

Согласно статье 363 ГК РФ и пункту 3.1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Сахно Н.А. обеспеченного поручительством обязательства Сахно Л.Е., Аникин С.А. несут перед истцом солидарную с Сахно Н.А. ответственность и отвечают перед ним всем принадлежащим ему имуществом и денежными средствами. Поручитель Аникин С. А. предоставил доказательства того, что договор поручительства он не подписывал: по заключению почерковедческой экспертизы № 2011/09-148э от 30 сентября 2011 года подпись от имени Аникина С.А., расположенная в договоре поручительства выполнена не Аникиным С.А., а другим лицом. Кроме того, образец подписи Аникина С. А., имеющийся в паспорте существенно отличается от подписи лица, расписавшегося в договоре поручительства от имени Аникина С. А. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По указанным основаниям надлежит отказать в удовлетворении иска ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» в части взыскания с Аникина С.А. кредитной задолженности.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением Сахно Н.А. обязательств по кредитному договору в части возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом у истца возникает право досрочного требования и взыскания ссудной задолженности, причитающихся процентов за пользование кредитом и других платежей по кредитному договору только с поручителя -Сахно Л.Е.

Также подтверждены и подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому, подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 5 698 рублей 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» частично.

Взыскать солидарно с Сахно Н.А., Сахно Л.Е. в пользу ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору 249 826 рублей 19 копеек, и расходы по оплате госпошлины в размере 5 698 рублей 26 копеек.

Отказать в удовлетворении иска ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» в части взыскания с Аникина С.А. кредитной задолженности.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский крайсуд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий