К делу № 2-1103/10г.

г. Темрюк 11 мая 2011 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре Гуржий В.А.,

с участием истца Курбаналиева К.Р., ответчика Иващенко С.Д.,

а также свидетелей Я.О., А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Курбаналиева К.Р. к Иващенко С.Д. о возмещении материального ущерба и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Курбаналиев К.Р. обратился в суд с иском к Иващенко С.Д. о возмещении материального ущерба, вследствие понесенных затрат по восстановлении здоровья в размере 4171, 60 руб., компенсации морального вреда в размере 70000 рублей, взыскании судебных расходов в размере 600 рублей.

В обоснование своих требований истец, ссылается на то, что 11.12.2010 года около 16 часов он покупал молоко в торговом павильоне, расположенном в г. Темрюке, <адрес> принадлежащем Иващенко С.Д., в момент покупки молока на него упал металлический козырёк ларька, который нанес ему телесные повреждения. Более 2,5 месяцев он находится на лечении, и, возможно, будет лечиться еще долго, что подтверждается медицинскими выписками. Поскольку он находится на лечении свыше 3-х недель, то это является основанием полагать, что ему причинен средний вред здоровью, степень тяжести может определить судебно-медицинский эксперт. На стационарном лечении он находился 8 дней. Он испытывал страдания и физическую боль, не мог вести нормальный образ жизни. По причине физической недостаточности он не может вести домашнее хозяйство. На его просьбу о помощи ответчик проявил полное бездушие и безразличие, что также доставило ему моральные страдания. Нанесенный ему моральный вред он оценивает в 70 тысяч рублей. По назначению врача он вынужден был покупать и принимать лекарственные препараты, затраты на приобретение лекарств составили 3 266,6 рублей, что подтверждается выписками и назначениями лечащего врача, и товарными чеками. Затраты на проведение медицинского освидетельствования составили 905 рублей, что подтверждается квитанцией и договором. Всего материальный ущерб составил 4171,6 рублей. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.12.2010 года в возбуждении уголовного дела в отношении Иващенко С.Г. было отказано, так как в причинении вреда его здоровью со стороны ответчика умысла не было. Он считает, что по причине бездействия со стороны ответчика по обеспечению безопасной эксплуатации торгового павильона ему был причинен ущерб здоровью.

В судебном заседании истец Курбаналиев К.Р. поддержал исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства, просил взыскать с Иващенко С.Д. материальный ущерб в размере, понесенных им затрат по восстановлении здоровья в сумме 4171, 60 руб., компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 600 рублей.

Ответчик Иващенко С. Д. в судебном заседании исковые требования полностью не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

В своем письменном возражении и в суде указал, что в соответствии со ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в постановлении от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с изменениями) одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя, исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Для признания лица причинителем вреда должны быть доказаны обязательные условия привлечения лица к гражданско-правовой ответственности: факт совершения противоправного деяния; наличие вреда; причинная связь между деянием и наступившим вредом; вина причинителя. Отсутствие его вины доказано органами дознания ОВД по Темрюкскому району в ходе проверки, проведенной по факту причинения истцу легких телесных повреждений. Проверкой установлено, что телесные повреждения были причинены истцу козырьком торгового павильона в результате наступления 11.12.2010 г. обстоятельств непреодолимой силы, а именно - аномальных для Темрюкского района погодных условий в виде сильного ветра и критично большого количества осадков. Он принял все необходимые меры по предотвращению последствий, явившихся предметом настоящего судебного разбирательства: торговый павильон он эксплуатировал в соответствии с паспортом, где регламентировано откидные ставни фиксировать в поднятом положении при помощи газовых пружин, для предотвращения самопроизвольного закрывания ставни (например, от резкого порыва ветра) использовать дополнительные упоры. На следующий день после происшедшего он навещал истца в Темрюкской ЦРБ, предлагал оказать помощь в приобретении лекарств, но Курбаналиев К.Р. отказался. В дальнейшем истец необоснованно потребовал с него 50000 рублей, с чем он не согласился.

Суд, выслушав стороны, свидетелей Я.О. и А.М., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из акта СМО №1086 от 20.12.2010 г. Курбаналиеву К.Р. причинены телесные повреждения от воздействия тупых твердых предметов, которые привели к кратковременному расстройству здоровья менее 3 недель и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью. Постановлением и.о. дознавателя УУМ ОВД по Темрюкскому району от 21.12.2010 г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Иващенко С.Д. за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.115 УК РФ, в ходе проверки по заявлению Курбаналиева К.Р. установлено, что Иващенко С.Д. не имел умысла на причинение телесных повреждений Курбаналиеву К.Р., не причинял истцу телесные повреждения.

Согласно руководства по эксплуатации прицепа «Купава» откидные ставни в торговых фургонах фиксируются в поднятом положении при помощи газовых пружин, для предотвращения самопроизвольного закрывания ставни (например, от резкого порыва ветра) используются дополнительные упоры.

Согласно показаниям свидетеля А.М., который показал суду, что 11 декабря 2010 года он, подходя к молочному павильону, расположенному по <адрес> г. Темрюка, услышал грохот, упавшего козырька павильона. Он попытался поднять козырек, поскольку увидел под ним человека - Курбаналиева К.Р., но сам поднять не смог и позвал на помощь проходящих парней, после того как они подняли козырек, он оказал помощь потерпевшему, вызвал скорую помощь, сопровождал истца в больницу. В тот день был сильный ветер. Козырек павильона с двух сторон был на металлических подпорках.

Свидетель Я.О. суду показала, что она работала продавцом в молочном павильоне, расположенном по <адрес> г. Темрюка. 11 декабря 2010 года она пошла к холодильнику за молоком для покупателя Курбаналиева К.Р. В это время от сильного ветра упал козырек павильона, под козырьком оказался Курбаналиев К.Р. Она и несколько подошедших мужчин подняли козырек, затем она пыталась дозвониться до хозяина павильона Иващенко С.Д., но не дозвонилась. Приехала скорая помощь и увезла Курбаналиева К.Р. Козырек ларька был зафиксирован дополнительными упорами.

Согласно справке Устьевой гидрометеологической станции Кубанская о погодных условиях от 13.12.2010 г. 11 декабря 2010 года в Темрюкском районе наблюдался СВ ветер скоростью 15-21 м/с, сопровождавшийся выпадением мокрого снега с налипанием его на проводах и деревьях, указанные явления вызвали повреждения на линиях ЛЭП и поломку ветвей деревьев.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что отсутствует вина ответчика в причинении истцу телесных повреждений, телесные повреждения причинены в следствии неприодолимой силы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Курбаналиеву К.Р. в удовлетворении искового заявления о возмещении материального ущерба, вследствие понесенных затрат по восстановлению здоровья в размере 4171,60 руб., компенсации морального вреда в размере 70000 рублей, взыскании судебных расходов в размере 600 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: С.А. Назаренко