К делу № 2-1931/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 11 октября 2011 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Грачёва П.А.,

при секретаре Крапивиной Я.А.,

с участием истца Осиповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Осиповой С.В. к Зарецкому Е.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Осипова С.В. обратилась в суд с иском к Зарецкому Е.В. о взыскании долга в размере 60 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28500 рублей и судебных издержек.

Свои требования истица обосновала тем, что 2 июля 2010 года ответчик взял у неё по расписке взаймы 60 000 рублей и обязался возвратить деньги до 01.01.2011 года, однако в оговоренный срок долг возвращен не был. На неоднократные обращения истицы о добровольной уплате долга ответчик не реагирует, внимания не обращает, на телефонные звонки не отвечает, дверь дома не открывает. За пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения ответчика от их возвращения, образовалась просрочка за период с 01.01.2011 года по 06.09.2011 года в сумме 28 500 рублей. До настоящего времени ответчик деньги не вернул, в связи с чем, истица вынуждена обратиться в суд с указанным иском.

В судебном заседании истица Осипова С.В. поддержала заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на те же обстоятельства.

Ответчик Зарецкий Е.В. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, причины неявки не известны. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

С согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющее передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно представленной расписке от 02.07.2010г. ответчик Зарецкий Е.В. взял в долг у Осиповой С.В. 60000 рублей.

Как пояснила истица в судебном заседании, ответчик обязался возвратить ей деньги до 01.01.2011 года, однако в оговоренный срок долг возвращен не был.

Поскольку до настоящего времени Зарецкий Е.В. долг в размере 60 000 рублей истице не вернул, поэтому с него надлежит взыскать данную сумму.

В соответствии с ч. 2 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По данным Центрального банка РФ процентная ставка рефинансирования составляет 8,25%.

Как установлено в судебном заседании, проценты рассчитаны истцом за период с 01.01.2011 года по 06.09.2011 года, в связи с чем просрочка составляет 250 дней. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата составляют 28500 рублей. Расчет указанной суммы процентов принимается судом, как основанный на законе.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата в сумме 28500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить понесенные по делу судебные расходы.

Истицей Осиповой С.В. была оплачена государственная пошлина в сумме 200 рублей, что подтверждается квитанцией.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 2655 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Зарецкого Е.В. в пользу Осиповой С.В. в счет долга 60000 рублей и проценты за пользование чужими средствами в размере 28500 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, а всего взыскать 88700 (восемьдесят восемь тысяч семьсот) рублей.

Взыскать в доход государства с Зарецкого Е.В. государственную пошлину в размере 2655 (две тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: П.А. Грачёв