К делу № 2-1779/11г.

г.Темрюк 27 сентября 2011 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Грачёва П.А.,

при секретаре Крапивиной Я.А.,

с участием истца Устименко Н.С., ответчика Мирошниченко Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Устименко Н.С. к Мирошниченко Р.С. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Устименко Н.С. обратился в суд с иском к Мирошниченко Р.С. о взыскании материального ущерба в сумме 15206 рублей за потраченные на лекарства денежные средства и компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 150000 рублей.

Свои требования истец обосновал тем, что 04.06.2011г. около 18.30 часов ответчик, управляя автомобилем ВАЗ -210999 гос.номер №, на автодороге Темрюк-Фонталовская, превысил безопасную скорость движения, не безопасную дистанцию до двигающегося впереди в попутном направлении мопеда «Атлант», под управлением истца и допустил столкновении, нарушив п.1.5, 9.1.0, 10.1. Правил дорожного движения РФ. 01.06.2011г. постановлением Темрюкского районного суда ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года, постановление суда вступило в законную силу. В результате виновных действий ответчика при совершении ДТП ему были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ссадин грудной клетки, конечностей, перелома поперечного отростка 1 поясничного позвонка справа, вызвавшие вред здоровью средней степени тяжести, он находился в больнице на стационарном лечении 10 дней и продолжает лечиться. Кроме того, более месяца он лишен возможности двигаться, вынужден покупать лекарства, назначаемые врачом, проходит второй курс уколов, в связи с сотрясением головного мозга ухудшилась память, продолжается головокружение и слабость, из-за перелома берцовой кости, имеются последствия в виде ограниченности движения. На приобретение лекарств он потратил 15206 рублей. Кроме того, в связи с причиненной травмой, он не может осуществлять уход за престарелыми родителями.

В судебном заседании истец Устименко Н.С. поддержал заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на те же обстоятельства.

Ответчик Мирошниченко Р.С. в судебном заседании заявленные требования признал в части взыскания материального ущерба в сумме 15206 рублей, компенсацию морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 150000 рублей считает завышенной.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 04.06.2011г. около 18.30 часов на автодороге Темрюк-Фонталовская произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого явились автомобиль ВАЗ -210999 гос.номер № под управлением ответчика Мирошниченко Р.С. и мопед «Атлант» под управлением Устименко Н.С.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вина Мирошниченко Р.С. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, установлена постановлением Темрюкского районного суда от 01.07.2011 года, вступившим в законную силу 12.07.2011 года.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1064 ГК РФ).

Как следует из материалов дела у Устименко Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ссадин грудной клетки, конечностей, перелома поперечного отростка 1 поясничного позвонка справа. Указанные повреждения могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных в определении инспектора роты ДПС г.Темрюка, и вызвали вред здоровью средней тяжести, свыше З недель.

Согласно выписному эпикризу к истории болезни №5371 усматривается, что Устименко Н.С. находился в травматологическом отделении с 04.06.2011 г. по 14.06.2011 г. с диагнозом: сотрясение головного мозга, ушибленная рана затылочной области, множественные ушибы, ссадины туловища, конечностей, перелом головки правой м/берцовой кости, перелом поперечного отростка справа.

Согласно медицинской карты амбулаторного больного №0081652 с 15.10.2011 года Устименко Н.С. проходил лечение амбулаторно, врачом травматологом выставлен диагноз – посттравматический астеартроз коленных суставов.

Суд полагает, что действия водителя Мирошниченко Р.С. находятся в прямой причинно-следственной связи с причиненным материальным ущербом и повреждением здоровья истца.

В обоснование своих требований в части взыскания материального вреда, истцом представлены допустимые доказательства: кассовые и товарные чеки на общую сумму 15206 рублей на приобретение лекарственных средств и наколенника.

Данные документы у суда сомнений не вызывают, поэтому суд полагает, что с Мирошниченко Р.С. в пользу Устименко Н.С. подлежит взысканию указанные расходы, понесенные истцом.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд, оценивая характер физических и нравственных страданий Устименко Н.С., которому причинен вред здоровью средней тяжести, учитывая степень вины ответчика, условия жизни его семьи, с учетом требований разумности и справедливости, считает необходимым удовлетворить исковые требования Устименко Н.С. и взыскать с Мирошниченко Р.С. денежную компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца подтвержден документально квитанцией серии ЛХ 002481 от 31.08.2011 г. об оплате юридический помощи, связанной с составление иска в суд в сумме 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Устименко Н.С. удовлетворить.

Взыскать с Мирошниченко Р.С. в пользу Устименко Н.С. в счет возмещения материального ущерба - расходы на лекарства 15206 рублей, судебные расходы в размере 2000 рублей, и компенсацию морального вреда в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, а всего взыскать 167206 (сто шестьдесят семь тысяч двести шесть) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: П.А.Грачёв