К делу № 2-1716/11г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Темрюк 30 сентября 2011 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Грачёва П.А.,

при секретаре Крапивиной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ланина Н.Н. к Булах А.И., Фонду социального страхования по Краснодарскому краю о возмещении вреда причиненного несчастным случаем на производстве,

У С Т А Н О В И Л:

Ланин Н.Н. обратился в суд с иском к Булах А.И., Фонду социального страхования по Краснодарскому краю о возмещении вреда причиненного несчастным случаем на производстве.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что он в период с 01.08.2005года и по 30.09.2009 года работал в ОАО «Краснодарнефтегеофизика» в рабочих должностях, на 15 сентября 2005 года работал в разведочной партии №4 ОАО «Краснодарнефтегеофизика» в должности рабочего на геофизических работах. Несчастный случай на производстве произошел в этот день в 11 часов дня на стоянке техники в поле, расположенной в 15 км от станицы Курчанской Темрюкского района, когда он выполнял работу по подготовке вешек и проверки мерной проволоки вместе с Булах А.И., который молотком забивал палец, соединяющий траки гусеницы. В момент забивания от головки пальца отлетел кусочек металла, который попал истцу в правый глаз, чем ему причинено телесное повреждение - сквозное роговичное ранение с включенным инородным телом травматическая катаракта и гомольфтам (кровоизлияное) правого глаза. С полученным телесным повреждением он находился на стационарном излечении в период с 15 сентября 2005 года и по 22 февраля 2006 года, ему был рекомендован переход на другую работу и по приказу №4 от 09.03.2006 года по ОАО « Краснодарнефтегеофизика» он был переведен сторожем с окладом 1100 рублей в месяц. Он полностью ослеп на правый глаз, но инвалидом его не признали. Ранее ему не было известно о том, что он имеет право на получении социальный пособий и выплат в возмещение причиненного здоровью вреда. В марте 2008 года ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Краснодарскому краю» ему установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в 10%. Срок очередного переосвидетельствования 01.02.2010года, но переосвидетельствование он не проходил, из-за отсутствия для этого средств. В соответствии со ст.11 ФЗ № 125 от 24 июля 1998 года он имеет право на единовременную страховую выплату, которую он не получал. Максимальный размер единовременной страховой выплаты на 2008 год установлен в размере 50 900 рублей. Следовательно, размер единовременной страховой выплаты по 10% утрате профессиональной трудоспособности составляет 5090 рублей. Страховщик обязан своевременно осуществлять обеспечение по страхованию в размерах и сроки, которые установлены федеральным законом, включая необходимую доставку и пересылку средств на обеспечение по страхованию. Он просит взыскать в порядке компенсации морального вреда, полученного им от несчастного случая на производстве с Булах А.И. денежную сумму в размере 50000 рублей, взыскать со страховщика Фонда социального страхования по Краснодарскому краю сумму единовременного пособия в размере 5090 рублей.

В судебное заседание истец Ланин Н.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился по неизвестным причинам, не предоставил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Булах А.И. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, причины неявки не известны.

Представитель ответчика ГУ Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования в судебное заседание не явился, в ходатайстве, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебные заседания, назначенные на 21.09.2011 г. и 30.09.2011 г. истец Ланин Н.Н. и ответчик Булах А.И. не явились, будучи извещенным о дне слушания дела, не предоставили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ, суд разъясняет, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, ст.225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Ланина Н.Н. к Булах А.И., Фонду социального страхования по Краснодарскому краю о возмещении вреда причиненного несчастным случаем на производстве.

Определение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: П.А. Грачёв