К делу № 2-1712/ 2011 г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Грачёва П.А. при секретаре Крапивиной Я.А., с участием истца Николина М.А. и его представителя - адвоката Григорян А.С. представившего удостоверение №2462, ордер № 505146, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николина М.А. к Фенерову Г.Д. о взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Николин М.А. обратился в Темрюкский райсуд с указанным иском к Фенерову Г.Д. и просит суд взыскать денежную компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 70 000 рублей, судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей. Свои требования обосновал тем, что 14.06.2011 года около 19 часов 40 минут Фенеров Г.Д., управляя автомобилем ВАЗ 211230 транзитный номер № на автодороге Темрюк-Фонталовская 12 км + 500 м., при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21093 государственный номер №, которым управлял истец, ехавший по главной дороге, допустил с ним столкновение. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ссадин лица, левого предплечья, левой подвздошной области, ушиба левого предплечья, повлекших в совокупности легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья менее 3-х недель. Постановлением Темрюкского районного суда от 25.07.2011года Фенеров Г.Д. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев. Автомобильная авария, оказала на его психическое состояние отрицательное влияние, появился хронический посттравматический стрессовый синдром. Сильный испуг, полученный в результате ДТП, стал источником постоянных головных болей, ухудшился сон. Кроме того, ДТП отрицательно сказалось на его работоспособности: с 15.06.2011г. по 25.06.2011г. он находился на стационарном лечении, а с 25.06.2011г. по 30.06.2011г. - на амбулаторном лечении. В судебном заседании Николин М.А. и его представитель адвокат Григорян А.С. поддержали исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства, так же истец указал, что Фенеров Г.Д. после совершения ДТП перед ним не извинился, загладить моральный вред не пытался. Ответчик Фенеров Г.Д. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, причины неявки не известны. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с согласия истца. Выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вина Фенерова Г.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего) установлена постановлением Темрюкского районного суда от 25.07.2011 года. Как следует из заключения эксперта № 453 от 23.06.2011 года (л.д.8) у Николина М.А., ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленной медицинской карты, имеются телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ссадин лица, левого предплечья, левой подвздошной области, ушиба левого предплечья, вызвавшие легкий вред здоровью. Из листков нетрудоспособности серии ВЯ 3820489 и серии 3820851 (л.д. 15) усматривается, что Николин М.А. с 15.06.2011г. по 25.06.2011г. находился на стационарном лечении, с 25.06.2011г. по 30.06.2011г. - на амбулаторном лечении. Согласно статье 151 ГК РФ компенсации подлежит моральный вред, причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства (ч.2 ст. 1101 ГК РФ). С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Николина М.А. и взыскать с Фенерова Г.Д. денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. К судебным расходам относятся и расходы по оплате услуг представителя. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая сложность дела и его объем, а также то обстоятельство, что требования истца Николина М.А. удовлетворены частично, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании понесенных им судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, которые подтверждены документально (л.д.6). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Фенерова Г.Д. в пользу Николина М.А. в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, а также расходы на представителя в размере 5 000 рублей, а всего 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей. Ответчик вправе подать в Темрюкский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней. Председательствующий: П.А. Грачёв
г. Темрюк 22 сентября 2011года