Определение по иску Зудиной Л.П. к Хутро Н.В. о взыскании морального вреда



К делу № 2-1703/11г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Темрюк 11 октября 2011 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Грачёва П.А.,

при секретаре Крапивиной Я.А.,

с участием представителя истицы Зудиной Л.П. - адвоката Смольянинова И.В. представившего удостоверение №2712, и ордер № 378784, ответчика Хутро Н.В., и её представителя – адвоката Цатурова С.М. представившего удостоверение №4023, и ордер № 358442,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зудиной Л.П. к Хутро Н.В. о взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Зудина Л.П. обратилась в суд с иском к Хутро Н.В. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 450000 рублей.

Свои требования истица обосновала тем, что 24.02.2011года около 12 часов 00 минут водитель Хутро Н.В., управляя автомобилем Шкода Октавия г.н. №, двигаясь по ул. Ленина в г. Темрюке напротив дома № при осуществлении маневра парковки допустила наезд на пешехода Зудину Л.П. В результате произошедшего ДТП ей были причинены телесные повреждения, согласно заключения эксперта N189 от 22 марта 2011 года у неё имеются телесные повреждения в виде закрытого компрессионного перелома наружного мыщелка большеберцовой кости справа с нарушением целостности малой суставной пластинки, гемартроза правого коленного сустава, которые могли быть причинены от действия тупого твердого предмета, действующего со значительной энергией и могли образоваться в условиях ДТП, в результате действия выступающих деталей автотранспортного средства и квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в момент причинения.

После случившегося, она испытывала значительные физические страдания, выразившиеся в той боли, которую она переживала. Она, также перенесла нравственные страдания, выразившиеся в переживании после случившегося, испытывала раздражение, отчаяние, стыд, дискомфортное состояние, нарушился сон, пропал аппетит, в результате полученных травм лишена возможности полноценно исполнять свои служебные обязанности. В настоящие время она готовится к операции, однако ответчиком с момента произошедшего и по настоящее время каких-либо действий, направленных на возмещение причиненного морального вреда совершено не было, добровольно возместить причиненный вред она отказывается, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание истица Зудина Л.П. не явилась, её представитель Смольянинов И.В., ответчик Хутро Н.В. и её представитель Цатуров С.М. представили суду на утверждение мировое соглашение, составленное и подписанное сторонами, условия которого занесены в протокол судебного заседания. В связи с заключением мирового соглашения стороны просили производство по делу прекратить.

Суд выяснил у сторон и их представителей, добровольно ли заключено мировое соглашение, понятно ли его содержание и значение, разъяснил последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Судом установлено, что представленное сторонами мировое соглашение заключено добровольно и осознанно, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и на основании ст. 39 ГПК РФ подлежит утверждению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при заключении сторонами мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Зудиной Л.П. и Хутро Н.В., на следующих условиях:

1. Хутро Н.В. выплачивает Зудиной Л.П. компенсацию морального вреда в размере 130000 рублей.

2. Зудина Л.П. отказывается от заявленных исковых требований о взыскании морального вреда в сумме 450000 рублей, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия, произошедшего 24.02.2011 года в г. Темрюк напротив дома <адрес>

Прекратить производство по делу по иску Зудиной Л.П. к Хутро Н.В. о взыскании морального вреда, в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: П.А. Грачёв