Заочное решение по иску Управления Пенсионного фонда РФ в Нелидовском районе (межрайонное) Тверской области к Шухрову И.Е. о взыскании суммы переплаты пенсии по СПК



К делу № 2- 1952/ 2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 20 октября 2011 г.

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Вовк И. В.,

при секретаре Пивень А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда РФ в Нелидовском районе (межрайонное) Тверской области к Шухрову И.Е. о взыскании суммы переплаты пенсии по СПК за период с 18.09.2006 – 28.02.2011 г. в размере 126317 руб. 40 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ в Нелидовском районе Тверской области обратилось в Темрюкский райсуд с исковым заявлением к Шухрову И.Е. о взыскании суммы переплаты пенсии по СПК за период с 18.09.2006 – 28.02.2011 г. в размере 126317 руб. 40 коп.

В исковом заявлении Управление Пенсионного фонда РФ в Нелидовском районе Тверской области указало, что 5 сентября 2006 года Шухров И. Е. Вельским районным судом был признан безвестно отсутствующим. Решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим имеет определенные правовые последствия: родственники, находящиеся у него на иждивении, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца, так как семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца. На иждивении Шухрова И.Е. находился сын, Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании решения суда от 5 сентября 2006 г. матери Р.И. - О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была назначена пенсия по потере кормильца (социальная) в размере 1035 рублей 9 копеек с 18.09.2006г. В феврале 2011 года было установлено местонахождение Шухрова И.Е. - Краснодарский край, Темрюкский район, п. За Родину, <адрес>. В соответствии со ст. ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. Управление Пенсионного фонда РФ в Нелидовском районе Тверской области просит взыскать с Шухрова И. Е. сумму переплаты пенсии по СПК за период с 18.09.2006 - 28.02.2011г. в размере 126317 руб. 40коп.

В судебное заседание представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Нелидовском районе Тверской области будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела не явился. В заявлении, адресованном суду, начальник Управления Пенсионного фонда РФ в Нелидовском районе Тверской области поддержал заявленные исковые требования, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Шухров И. Е. будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При данных условиях суд считает, что надлежит рассмотреть дело по правилам заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования Управление Пенсионного фонда РФ в Нелидовском районе Тверской области не подлежат удовлетворению.

Как следует из решения Бельского районного суда Тверской области от 5 сентября 2006 года по заявлению О.В. был признан безвестно отсутствующим Шухров И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решение суда имело юридические значение для назначения пенсии по случаю потери кормильца ребенку О.В. – Р.И. Решением Бельского районного суда Тверской области от 14 февраля 2011 года вступившим в законную силу 25 февраля 2011 года было отменено решение Бельского районного суда Тверской области от 5 сентября 2006 года в связи с обнаружением места пребывания гражданина Шухрова И.Е.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения пенсии, пособия, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Следовательно, лицо, которое получало пенсию по случаю потери кормильца, обязано ее возвратить, если будет доказано, что, получая данные социальные выплаты, оно знало о месте нахождения гражданина, объявленного судом безвестно отсутствующим.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истец не предоставил доказательств, обосновывающих заявленные исковые требования о взыскании с Шухрова И. Е. суммы переплаты пенсии по СПК за период с 18.09.2006 – 28.02.2011 г. в размере 126317 руб. 40 коп. Суд считает, что исковые требования заявлены к Шухрову И.Е. необоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Управлению Пенсионного фонда РФ в Нелидовском районе (межрайонное) Тверской области в удовлетворении искового заявления о взыскании с Шухрову И.Е. суммы переплаты пенсии по СПК за период с 18.09.2006 – 28.02.2011 г. в размере 126317 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский крайсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий