К делу № 2-1732/11г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(не вступило в законную силу)

г. Темрюк 7 октября 2011 года.

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шинкаревой Л.И.,

при секретаре Люсой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Шевченко В.Г. о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Шевченко В.Г. о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору от 28.09.2009 года № в общей сумме 824039 рублей 59 копеек и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11440 рублей 40 копеек.

Свои требования истец обосновал тем, что 28.09.2009 года между Банком ВТБ 24 и Шевченко В.Г. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику в день заключения кредитного договора кредит в сумме 689178 рублей 29 копеек сроком до 30.09.2019 года под 22 % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные кредитным договором (п. 3.1.1., 4.1.1. кредитного договора). Учитывая, что в соответствии с п. 3.1.1. кредитного договора кредит предоставляется в день заключения кредитного договора, 28.09.2009 года Банком на счет заемщика были зачислены денежные средства в сумме 689178 рублей 29 копеек, что подтверждается мемориальным ордером №. Пунктом 2.3. кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплачивать кредитору проценты ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца. Каждый период между 29 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 28 числом (включительно) текущего календарного месяца определяется как процентный период. Первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно (п.п. 2.5. кредитного договора). Следующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно в сроки внесения процентов, установленные п. 2.3. кредитного договора, и являются равными по сумме – 14347 рублей 52 копейки. Кроме того, согласно п. 2.3. кредитного договора заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения не позднее 19 часов времени даты очередного платежа на банковском счете/счете платежной банковской карты суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату. При заключении кредитного договора в п. 2.6. сторонами достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения ответчиком просроченной задолженности. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора потребовал не позднее 20.09.2010 года погасить сумму задолженности и уплатить причитающиеся проценты, направив с этой целью 10.08.2010 года соответствующее требование ответчику. При этом заемщик также был предупрежден о намерении истца в случае непогашения задолженности по кредитному договору обратиться в суд с соответствующим заявлением. Однако до настоящего времени требования истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной. Согласно расчету задолженности по состоянию на 12.08.2011 года общая сумма, подлежащая уплате ответчиком по кредитному договору, составила 843249 рублей 79 копеек, из которых: 689178 рублей 29 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 132726 рублей 84 копеек – сумма задолженности по плановым процентам, 19507 рублей 44 копеек – сумма задолженности по пени по уплате плановых процентов, 1837 рублей 22 копеек – сумма задолженности по пени по уплате основного долга. Учитывая принцип соразмерности неустойки, период ненадлежащего исполнения обязательств, истцом принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком, на 90 %. Поэтому с учетом принятого решения об уменьшении неустойки – суммы задолженности по пени по уплате плановых процентов до 1950 рублей 74 копеек и суммы задолженности по пени по уплате основного долга до 183 рублей 72 копеек, с ответчика подлежит взысканию задолженность и неустойка по кредитному договору от 28.02.2007 года № в общей сумме 824039 рублей 59 копеек.

Представитель ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте слушания дела. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, в том числе в и порядке заочного производства, и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчица Шевченко В.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, от нее поступило заявление об отложении слушания дела в связи с болезнью, однако документов, подтверждающих это, ответчицей представлено не было.

Ввиду того, что ответчицей не представлено доказательств ее отсутствия по уважительной причине и, учитывая наличие согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Шевченко В.Г. в порядке заочного производства.

В своем возражении, озаглавленном «Встречное заявление» Шевченко В.Г. просила уменьшить взыскиваемый долг по платежным документа № на сумму 177580, 88 рублей и № на сумму 95000 рублей, а всего на сумму 272580,88 рублей. Одновременно она просила суд истребовать в службе ФССП копии вышеуказанных платежных документов.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, обязательства по кредитному договору, заключенному 28.09.2009 года (л.д. 12-16) истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) исполнил надлежащим образом, перечислив 28.09.2009 года Шевченко В.Г. денежные средства в сумме 689178 рублей 29 копеек, что подтверждается мемориальным ордером № от 28.09.2009 года. Однако ответчиком допущено ненадлежащее исполнение своих обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно кредитному договору (п.п. 2.3.-2.5.) заемщик обязан ежемесячно производить погашение кредита и уплату процентов в соответствии с установленным графиком, с которым Шевченко В.Г. была ознакомлена под роспись (л.д. 17-20).

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени от суммы невыполненных обязательств (п.п. 2.6).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

10.08.2010 года истцом направлено Шевченко В.Г. требование о досрочном погашении кредита в полном объеме (л.д. 26-27) в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора. Таким образом, судом было достоверно установлено, что Шевченко В.Г. знала об имеющейся кредитной задолженности, и не погашала ее.

Доводы Шевченко В.Г. (изложенные во встречном заявлении от 15.09.2011 года) об уменьшении размера исковых требований Банка на сумму 272580 рублей 88 копеек, ввиду того, что с депозита ФССП по Темрюкскому району в счет погашения ею задолженности были произведены платежи в адрес Банка ВТБ 24 (ЗАО) по платежным документам № на сумму 177580 рублей 88 копеек и № на сумму 95000 рублей, являются необоснованными.

Как следует из письма отдела ФССП по Темрюкскому району, адресованному Шевченко В.Г. (л.д. 72), 25.01.2011 года данным отделом было возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа № 2-962/10-233 от 27.10.2010 года, выданного мировым судьей судебного участка № 233 г. Краснодара о взыскании солидарно с Шевченко В.Г. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) суммы 1802392 рубля 58 копеек. В целях исполнения данного судебного приказа указанные Шевченко В.Г. денежные суммы были перечислены с депозита ФССП по Темрюкскому району ВТБ 24 (ЗАО), что подтверждается платежными поручениями № от 04.02.2011 года и № от 07.02.2011 года, представленными Темрюкским отделом ФССП по запросу суда. Как указано в этих платежных поручениях в графе «Назначение платежа» - «Оплата долга по суд/пр № 2-962/10-233 от 27.10.10 года с Шевченко В.Г.».

При таких обстоятельства денежные суммы 177580 рублей 88 копеек и 95000 рублей зачету в счет погашения задолженности Шевченко В.Г. перед Банком ВТБ 24 (ЗАО) по кредитному договору № от 28.09.2009 года не полежат.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно расчету истца по состоянию на 12.08.2011 года общая сумма, подлежащая уплате ответчиком по кредитному договору, составляла 843249 рублей 79 копеек, из которых: 689178 рублей 29 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 132726 рублей 84 копеек – сумма задолженности по плановым процентам, 19507 рублей 44 копеек – сумма задолженности по пени по уплате плановых процентов, 1837 рублей 22 копеек – сумма задолженности по пени по уплате основного долга.

С учетом принципа соразмерности неустойки и периода ненадлежащего исполнения обязательств ответчицей Шевченко В.Г., истцом было принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком, на 90 %. В связи с чем сумма задолженности по пени по уплате плановых процентов уменьшена до 1950 рублей 74 копеек, а сумма задолженности по пени по уплате основного долга сумма – до 183 рублей 72 копеек. Поэтому, учитывая принятое решение об уменьшении неустойки, истец просил взыскать с ответчицы задолженность и неустойку по кредитному договору № от 28.09.2009 года в общей сумме 824039 рублей 59 копеек.

Суд принимает расчет, представленный истцом, как соответствующий требованиям закона и считает необходимым взыскать с ответчицы Шевченко В.Г. сумму задолженности и неустойку в общей сумме 824039 рублей 59 копеек.

Подтверждены и подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому, подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 11440 рублей 40 копеек (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шевченко В.Г. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность и неустойку по кредитному договору № от 28.09.2009 года в общей сумме 824039 рублей 59 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11440 рублей 40 копеек, а всего 835479 (восемьсот тридцать пять тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: