К делу № 2-1770/11г.

г. Темрюк 14 октября 2011 года.

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шинкаревой Л.И.,

при секретаре Люсой Т.В.,

с участием представителя истца Гайворонской В.В.,

ответчицы Россинец Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Россинец В.М. к Россинец Е.Е. о разделе совместного имущества, взыскании денежных средств и судебных расходов и встречному иску Россинец Е.Е. к Россинец В.М. о взыскании убытков и денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Россинец В.М. обратился в суд с иском к Россинец Е.Е. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств и судебных расходов.

Свои требования истец обосновал тем, что он состоял в зарегистрированном браке с ответчицей с 23.11.2010 года. 02.08.2011 года брак был прекращен на основании совместного заявления сторон. Во время брака ими было приобретено имущество, состоящее из спального гарнитура, стоимостью 30000 рублей, а также сделан ремонт на балконе квартиры с заменой окно на стеклопакеты, стоимостью 57000 рублей. Кроме того, в период брака ответчицей с его счета, открытого в ОАО «ПРМБ», были сняты денежные средства в сумме 82100 рублей. Какого-либо соглашения по поводу раздела совместного имущества между ним и ответчицей не достигнуто, поэтому он вынужден обратиться в суд с данным иском и просит разделить совместно нажитое имущество в равных долях или взыскать стоимость за совместное имущество в размере 43500 рублей, взыскать половину суммы, снятых Россинец Е.Е. со счета в ОАО «ПРМБ» денежных средств – 41050 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины 1368 рублей 25 копеек, расходы на представителя 15000 рублей.

11.10.2011 года Россинец Е.Е. обратилась в суд со встречным иском к Россинец В.М. о взыскании убытков и денежной компенсации морального вреда, обосновывая свои требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где в период брака с ней проживал Россинец В.М. В июле 2008 года ответчик, находясь в нетрезвом состоянии, умышленно разбил остекленную деревянную раму лоджии в ее квартире и стекла в окне спальни, а также бил камнями по входной металлической двери. Кроме того, он неоднократно выпрыгивал через лоджию квартиры на улицу, чем была расшатана остекленная рама, которая впоследствии треснула. В связи с указанными обстоятельствами ей пришлось произвести ремонт в квартире, а именно восстановить разбитые стекла и заменить конную раму в лоджии, произвести ремонт замка. Проживая в ее квартире, ответчик не оплачивал коммунальные платежи и налоги. Ей пришлось оплачивать его лечение от алкоголизма (кодирование), а также его долги. Таким образом, Россинец В.М. ей был причинен материальный ущерб на сумму 20354 рубля 42 копейки. Кроме того, действиями ответчика, помимо прямых убытков ей были причинены физические и нравственные страдания, поэтому она просит взыскать с Россинец В.М. также денежную компенсацию морального вреда в сумме 116638 рублей 06 копеек.

В судебное заседание истец Россинец В.М., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился. О причинах своей неявки суду не сообщил.

Представитель истца по доверенности Гайворонская В.В. в судебном заседании в пределах своих полномочий, предоставленных ей истцом по доверенности, отказалась от заявленных исковых требований с учетом договоренности с ответчицей, что она также откажется от встречных исковых требований. В связи с этим Гайворонская В.В. она просила прекратить производство по делу.

Ответчик Россинец Е.Е. отказалась от встречного иска о взыскании с Россинец В.М. убытков и морального вреда в сумме 138396 рублей 83 копейки, при условии, что Россинец В.М. отказывается от исковых требований к ней о взыскании стоимости совместного имущества – 84550 рублей, расходов по оплате госпошлины – 1368 рублей 25 копеек и расходов на представителя – 15000 рублей. Ввиду указанных обстоятельств она не возражала прекратить производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Отказ от иска представителем истца Гайворонской Е.В. и отказ от встречного иска Россинец Е.Е. заявлены добровольно и осознанно, они не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц и на основании ст. 39 ГПК РФ принимаются судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Россинец В.М. к Россинец Е.Е. о разделе совместного имущества, взыскании денежных средств и судебных расходов и встречному иску Россинец Е.Е. к Россинец В.М. о взыскании убытков и денежной компенсации морального вреда, в связи с отказом истцов от своих от исков.

Определение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.

Председательствующий: