Определение по иску Круглова А.Н. к Восареву И.В. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП



К делу №2-2018/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Темрюк 27.10.2011г.

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Конограева А.Е.,

с участием ответчика Восарева И.В., его представителя Литуна В.С.,

при секретаре Сергеевой Е.Ю.,

рассмотрев дело по иску Круглова А.Н. к Восареву И.В. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к Восареву И.В. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего 06.07.2011г. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно проведенной независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 291766,36 руб., что значительно превышает размер страхового возмещения – 120000 рублей, разница составляет 171766, 36 руб. Кроме того, истцом не получено доходов от аренды автомобиля в размере 56675 руб. Кругловым А.Н. было направлено ответчику предложение о добровольной выплате суммы, однако последний указанное письмо оставил без ответа, в связи с чем истец обратился в суд с иском, где просит взыскать разницу между полным ущербом и 120000 руб. по страховке в сумме 171766, 36 руб., упущенную выгоду от аренды автомобиля в размере 56675 руб., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 5485 руб., с оформлением доверенности в сумме 600 рублей, а также расходы на представителя в сумме 15000 рублей.

Круглов А.Н. и его представитель в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна.

Восарев И.В. и его представитель Литун В.С. полагали возможным оставить исковые требования Круглова А.Н. без рассмотрения в связи с тем, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает необходимым заявленные Кругловым А.Н. требования оставить без рассмотрения в связи с тем, что истцом в нарушение требований п.1 ст.222 ГПК РФ не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Так, Круглов А.Н. не обратился в страховую компанию, что необходимо было сделать до обращения в суд с заявлением о возмещении разницы между полным ущербом и 120000 руб. по страховке. Кроме того, оценка стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля проведена не страховым экспертом, а другой фирмой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Круглова А.Н. к Восареву И.В. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП - оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий А.Е.Конограев