К делу № 2-1844/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Темрюк 14 октября 2011 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Грачёва П.А.,

при секретаре Крапивиной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хилько Н.В. к Малуха Л.П., Смола А.В., Шинкаревой И.В. об устранении нарушения прав собственника квартиры и земельного участка, путем возложения обязанности демонтировать инженерные сети водоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

Хилько Н.В. обратилась в суд с иском к Малуха Л.П., Смола А.В., Шинкаревой И.В. об устранении нарушения прав собственника квартиры и земельного участка, путем возложения обязанности демонтировать инженерные сети водоснабжения, проходящие по территории земельного участка, расположенного по адресу: г. Темрюк, <адрес>.

Свои требования обосновала тем, что в соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права, она является собственником квартиры, а также земельного участка, расположенных по адресу: г. Темрюк, <адрес>.

12 мая 2011 года во время земляных работ по вышеуказанному адресу была обнаружена водопроводная труба, проходящая диагональю через принадлежащий ей земельный участок. В ходе устного опроса соседей выяснилось, что к этой водопроводной линии подключены три домовладения №, расположенные по <адрес> в г. Темрюке и в проекте на водоснабжение данная водопроводная труба проходит за границами её земельного участка. После обращения в МУП «ТУ ЖКХ», был осуществлен выезд инженера с осмотром места нахождения трубы, а также разъяснена необходимость заказа нового проекта водопровода, соответствующего нормативным положениям лицами, чьи интересы это затрагивает. Соседи, дома которых подключены к спорному водопроводу, устно отказались осуществлять какие-либо действия, связанные с прокладкой водопровода в обход принадлежащего ей земельного участка, ссылаясь на значительные материальные затраты. На письменное обращение в Администрацию Темрюкского городского поселения истице было сообщено, что ответчикам рекомендовано привести в соответствие с проектом от 28.09.1871 года кооперативную линию в кратчайшие сроки. Однако до настоящего времени каких-либо действий ответчиками предпринято не было. Спорный водопровод нарушает её права и интересы, поскольку в случае утечки при порыве практически полностью изношенной трубы (1971г.) ей будет нанесен существенный имущественный вред, кроме того, существующий водопровод препятствует в реконструкции квартиры, возведении строений, сооружений с соблюдением строительных, экологических противопожарных и иных правил и нормативов.

В судебное заседание стороны не явились, однако представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и утверждении мирового соглашения, условия которого представлены в письменной форме, и подписаны сторонами, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ им понятны.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и находит ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Хилько Н.В., Малуха Л.П., Смола А.В., Шинкаревой И.В. по условиям которого:

Малуха Л.П., Смола А.В., Шинкарева И.В. обязуются привести в соответствии с проектом от 28.09.1971 года свою кооперативную водопроводную линию в обход земельного участка Хилько Н.В. и обрезать в срок до 16.11.2011 года ветку водопровода, проложенную в сторону земельного участка Хилько Н.В., расположенного по адресу: г. Темрюк, <адрес> за свой счет.

Хилько Н.В., в свою очередь, отказывается от исковых требований к Малуха Л.П., Смола А.В., Шинкаревой И.В. о возложении обязанности демонтировать инженерные сети водоснабжения, проходящие по территории земельного участка, расположенного по адресу: г. Темрюк, <адрес>.

Какие-либо судебные расходы, связанные, с рассмотрением указанного дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Прекратить производство по делу по иску Хилько Н.В. к Малуха Л.П., Смола А.В., Шинкаревой И.В. об устранении нарушения прав собственника квартиры и земельного участка, путем возложения обязанности демонтировать инженерные сети водоснабжения.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: П.А.Грачёв