РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Темрюк 14 октября 2011 года.

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Шинкаревой Л.И.

при секретаре Люсой Т.В.,

с участием заявителя – представителя ООО «ЭкоСтрой-Юг» Потаповой А.В.,

и судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП Бондаренко Ю.В.,

а также рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «ЭкоСтрой-Юг» на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП о даче поручения о наложении ареста на имущество ООО «ЭкоСтрой-Юг» в ст. Динской ...,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭкоСтрой-Юг» обратилось в суд с жалобой на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП о даче поручения о наложении ареста на имущество ООО «ЭкоСтрой-Юг» ст. Динской Динского района Краснодарского края.

Свои требования заявитель обосновал тем, что в 2010 году с ООО «ЭкоСтрой-Юг», расположенного в пос. Стрелка на основании решений суда в пользу Геневского Ю.В., Орехова А.А., Сергиенко А.А., Тищенко А.М., Москаленко П.И., Погорелова С.Е. Симдоянова И.В., Бражникова В.А., Плюсниной В.В., Максимова А.Н. была взыскана заработная плата, денежная компенсация морального вреда и судебные расходы. Кроме того, на основании актов УФС по ветеринарному и фитосанитарному надзору указанное лицо дважды подвергалось административному наказанию в виде административного штрафа. 27.12.10 года судебный пристав-исполнитель Темрюкского РОСП Бондаренко Ю.В. рассмотрев возбужденные исполнительные производства в отношении должника ООО «ЭкоСтрой-Юг», расположенного в пос. Стрелка вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № и постановление о присоединении исполнительных производств к сводному от 27.12.10 года. 16.06.11 года судебным приставом-исполнителем Темрюкского РОСП Бондаренко Ю.В. вынесено постановление о даче поручения судебному приставу-исполнителю Динского РОСП совершить исполнительные действия в виде наложения ареста и составления акта описи на имущество, принадлежащее ООО «ЭкоСтрой-Юг» на территории <адрес> отношении должника ООО «ЭкоСтрой-Юг», ИНН №. Данное постановление судебного пристава-исполнителя заявитель считает незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, поскольку ООО «ЭкоСтрой-Юг», расположенное по адресу: <адрес> исключено из состава учредителей ООО «ЭкоСтрой-Юг», ИНН №, расположенного в пос. Стрелка. Кроме того, ООО «ЭкоСтрой-Юг», расположенное в ст. Динская является самостоятельным юридическим лицом, зарегистрированным в ИФНС России по Динскому району, оно не имеет представительств, структурных подразделений и филиалов. При этом обратить взыскание на имущество учредителя (участника) общества возможно только по решению суда при наличии со стороны общества действий (бездействий) приведших учрежденное общество к банкротству и только в пределах стоимости доли общества в уставном капитале, так как в силу закона учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника. Ввиду указанных обстоятельств 31.08.11 года заявителем было направлено в Темрюкский РОСП УФСП по Краснодарскому краю заявление о прекращении исполнительных действий в отношении ООО «ЭкоСтрой-Юг», расположенного в ст. Динская, однако ответа да настоящего времени не поступало.

В судебном заседании представитель ООО «ЭкоСтрой-Юг» по доверенности Потапова А.В. доводы жалобы поддержала, ссылаясь на те же обстоятельства и пояснила, что обращение взыскания на имущество ООО «ЭкоСтрой-Юг», расположенного в ст. Динская, как на учредителя (участника) ООО «ЭкоСтрой-Юг», расположенного в пос. Стрелка незаконно, так как согласно в силу закона учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ либо учредительными документами юридического лица. Участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей. Согласно определению Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 сентября 2009 года № ВАС-11151/09 участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов. При этом под риском убытков в данном случае понимается риск утраты участником внесенного им в уставный капитал общества вклада, а не возложение на участника ответственности за неисполнение обществом своих обязательств. Кроме того, из практики Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ следует, что если решением суда предусмотрено взыскание с участника общества с ограниченной ответственностью в пользу кредитора денежной суммы, а в процессе исполнения решения будет установлено отсутствие у него денежных средств и другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, то кредитор в праве обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда и обращении взыскания на долю участника общества в уставном капитале, а поскольку решение суда об обращении взыскания на долю ООО «ЭкоСтрой-Юг» отсутствует, то и оснований для наложения ареста и составления акта описи на имущество принадлежащее ООО «ЭкоСтрой-Юг», расположенного в ст. Динская отсутствует.

Судебный пристав-исполнитель Темрюкского РОСП Бондаренко Ю.В. с доводами жалобы не согласился, считал ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению,

27.12.10 года было возбуждено сводное исполнительное производство на основании исполнительных документов, выданных Темрюкским районным судом о взыскании заработной платы в пользу работников ООО «ЭкоСтрой-Юг», расположенного в пос. Стрелка. В ходе исполнения требований исполнительных документов было установлено, что ООО «ЭкоСтрой-Юг» принадлежит имущество, находящееся в ст. Динской, поэтому и было вынесено 16.06.11 года постановление о даче поручения о наложении ареста и составлении акта описи на имущество, принадлежащее ООО «ЭкоСтрой-Юг» на территории <адрес> отношении должника ООО «ЭкоСтрой-Юг». При вынесении обжалуемого постановлении о даче поручения на совершение исполнительных действий от 16.06.11 года, судебный пристав исходил из того, что ООО «ЭкоСтрой-Юг», расположенное в ст. Динская и ООО «ЭкоСтрой-Юг» в ст. Стрелка Темрюкского района являются частями одного и того же общества. В процессе исполнения выяснилось, что ООО «ЭкоСтрой-Юг», расположенное в ст. Динская, является самостоятельным юридическим лицом и учредителем должника, и ему принадлежит 90% уставного капитала должника. С учетом этих обстоятельств действия по вынесению указанного постановления являются законными и соответствующими требованиям действующего законодательства, поскольку в соответствии со ст. 17.1 Устава должника – ООО «ЭкоСтрой-Юг» предусмотрено, что по требованию кредиторов обращение взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества на основании решения суда при недостаточности для покрытия его долгов. Кроме того, согласно ст. 5.1 Договора об учреждении ООО «ЭкоСтрой-Юг» участник общества обязан исполнять в установленном порядке все обязательства по отношению к обществу, принятые на себя.

Заинтересованные лица Геневский Ю.В., Орехов А.А., Сергиенко А.А., Тищенко А.М., Москаленко П.И., Погорелов С.Е. Симдоянов И.В., Бражников В.А., Плюснина В.В., Максимов А.Н., будучи надлежаще извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. О причинах своей неявки суду не сообщили.

Представитель УФС по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, будучи надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Начальник Темрюкского межрайонного отдела по ветеринарному и фитосанитарному надзору А.Г. представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит доводы жалобы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, в 2010 году с ООО «ЭкоСтрой-Юг» пос. Стрелка Темрюкского района Краснодарского края на основании решений суда в пользу его работников была взыскана заработная плата, денежная компенсация морального вреда и судебные расходы. Кроме того, на основании актов УФС по ветеринарному и фитосанитарному надзору указанное лицо дважды подвергалось административному наказанию в виде административного штрафа.

27.12.10 года судебным приставом-исполнителем Темрюкского РОСП Бондаренко Ю.В. в ходе рассмотрения возбужденных исполнительных производств в отношении должника ООО «ЭкоСтрой-Юг» пос. Стрелка Темрюкского района Краснодарского края вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № и постановление о присоединении исполнительных производств к сводному от 27.12.10 года.

Впоследствии 16.06.11 года в ходе исполнения требований исполнительных документов в рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Темрюкского РОСП Бондаренко Ю.В. вынесено постановление о даче поручения Динской РОСП о наложении ареста на имущество ООО «ЭкоСтрой-Юг» в ст. Динской Краснодарского края.

При том судебный пристав полагал, что имущество ООО «ЭкоСтрой-Юг», расположенное в ст. Динская, принадлежит должнику.

Согласно Уставу ООО «ЭкоСтрой-Юг» пос. Стрелка Темрюкского района Краснодарского края оно является юридическим лицом, что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ от 03.10.2011 года. Учредителями (участниками) данного общества являются: юридическое лицо – ООО «ЭкоСтрой-Юг» ст. Динской Динского района Краснодарского края, расположенное по адресу: ст. Динская, ул. Красная, 71, а также физическое лицо – Л.Г.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 16.04.10 года ООО «ЭкоСтрой-Юг», расположенное в ст. Динская Динского района Краснодарского края включено в Единый государственный реестр юридических лиц по месту нахождения данного юридического лица (л.д.40)

Таким образом должник и заявитель являются разными и самостоятельными юридическими лицами.

Согласно ст. 56 ГК РФ юридические лица, кроме учреждений, отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом.

Согласно ст. 2, ст. 3 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества, общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Таким образом, несение ответственности по своим обязательствам является одним из существенных признаков юридического лица, каким является должник ООО «ЭкоСтрой-Юг» пос. Стрелка Темрюкского района Краснодарского края. Это абсолютно самостоятельное юридическое лицо.

В соответствии с ч. 3 ст. 56 ГК РФ учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ либо учредительными документами юридического лица.

Доводы судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП Бондаренко Ю.В. о том, что его действия по вынесению постановления от 16.06.2011 года являются законными, поскольку он действовал в рамках ст. 17.1 Устава должника – ООО «ЭкоСтрой-Юг», являются необоснованными, так как согласно указанной статьи Устава общества обращение взыскания по требованию кредитора на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда. В данной статье речь идет о долгах именно участника общества, а не общества.

Ссылка судебного пристава-исполнителя на ст. 5.1 Договора об учреждении ООО «ЭкоСтрой-Юг» в пос. Стрелка в обоснованность своего постановления, также неуместна.

Кроме того, из практики Высшего Арбитражного Суда РФ следует, что в силу закона участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости, принадлежащих им долей, в уставном капитале общества. При этом под риском убытков в данном случае понимается риск утраты участником внесенного им в уставный капитал общества вклада, а не возложение на участника ответственности за неисполнение обществом своих обязательств.

Таким образом, судом установлено, что обращение взыскания по долгам ООО «ЭкоСтрой-Юг» пос. Стрелка Темрюкского района Краснодарского края на имущество его участника – ООО «ЭкоСтрой-Юг» ст. Динской Динского района Краснодарского края не соответствует требованиям закона.

Ни в судебном заседании, ни в своем постановлении судебный пристав исполнитель не привел достаточных оснований для принятия решения о наложении ареста на имущество ООО «ЭкоСтрой-Юг» в ст. Динской Краснодарского края.

При таких обстоятельствах суд считает, требования ООО «ЭкоСтрой-Юг» ст. Динской Динского района Краснодарского края законными и обоснованными, а жалобу подлежащей удовлетворению, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что действия судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП о даче поручения в постановлении от 16.06.11 года Динской РОСП о наложении ареста на имущество ООО «ЭкоСтрой-Юг» в ст. Динской Краснодарского края являются неправомерными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

- Признать обоснованным заявление ООО «ЭкоСтрой-Юг» ст. Динской Динского района Краснодарского края на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП о даче поручения в постановлении от 16.06.11 года Динской РОСП о наложении ареста на имущество ООО «ЭкоСтрой-Юг» в ст. Динской Краснодарского края и обязать судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП Бондаренко Ю.В. в полном объеме устранить допущенное нарушение прав ООО «ЭкоСтрой-Юг» в ст. Динской <адрес> (основной регистрационный №).

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.

Председательствующий: