ДЕЛО № 2-1816/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

Г. Темрюк 26.10.2011 г.

Темрюкский районный суд Краснодарского Края в составе:

Председательствующего судьи Курбановой Е.Н.

При секретаре Булаховой М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ким А.И. к Костенко В.Л. об устранении нарушенного права и изменении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Темрюкского районного суда от 08.11.2010 г. был удовлетворен иск Ким А.И. и изменена граница земельных участков сторон (т.1 л.д.175-178).

Определением судебной коллегии по гражданским делам от 21.10.2010г. решение суда от 08.11.2010 г. оставлено без изменения.

Постановлением суда надзорной инстанции от 24.08.2011 г. решение суда от 08.11.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам от 21.12.2010 г. отменены и дело направлено на новое рассмотрение (т.1 л.д.285-287).

Определением судьи от 16.09.2011 г. (т.1 л.д.288) рассмотрение дела было назначено на 12.10.2011 г. на 14.00 ч.

Сторонам были направлены повестки о явке в суд.

Судебная повестка истцу была направлена по месту его жительства и получена им (т.1 л.д.293). Однако, в судебное заседание Ким А.И. не явился по неизвестным суду причинам.

Согласно протоколу судебного заседания от 12.10.2011 г. рассмотрение дела отложено на 26.10.2011 г. на 14.00 ч.

26.10.2011 г. истец вновь не явился в судебное заседание по неизвестным суду причинам, хотя повестка им получена, что подтверждается соответствующим уведомлением (т.2 л.д.7).

Учитывая эти обстоятельства, представителем администрации Голубицкого сельского поселения по доверенности Остапущенко Д.В. заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, так как истец не является в суд, а Костенко В.Л. не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, выслушав Костенко В.Л., который не возражал против оставлении иска без рассмотрения и не требовал рассмотрение иска по существу, изучив материалы дела, полагает, что иск Ким А.И. к Костенко В.Л. об устранении нарушенного права и изменении границ земельного участка, следует оставить без рассмотрения.

Учитывая все вышеперечисленные обстоятельства, мнение ответчика и третьего лица на стороне ответчика, положения ст. 222 абз.8 ГПК РФ, в соответствии с которой суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ким А.И. к Костенко В.Л. об устранении нарушенного права и изменении границ земельного участка, оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд через районный суд в течение 10 дней.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: