К делу №2-1175/2011 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 05 сентября 2011 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Грачёва П.А.,

при секретаре Крапивиной Я.А.,

с участием истицы Михеевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Михеевой Н.С. к Фомичевой И.Н. об определении порядка пользования квартирой, и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Михеева Н.С. обратилась в суд с иском к Фомичёвой И.Н. об определении порядка пользования квартирой, ссылаясь на то, что решением Темрюкского райсуда от 13.12.2010 года за ней было признано право собственности на 1/3 долю квартиры, общей площадью 82,9 кв.м, жилой площадью 38,2 кв.м, расположенной по адресу: ст. Тамань, <адрес>.

В судебном заседании истица Михеева Н.С. поддержала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на те же обстоятельства, так же просила взыскать с ответчика понесённые ею расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 20000 рублей.

Ответчик Фомичёва И.Н. в судебное заседание не явилась, была уведомлена о времени месте слушания дела, причины неявки не известны, заявления о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало.

С согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Решением Темрюкского райсуда от 13.12.2010 года за Михеевой Н.С. признано право собственности на 1/3 долю квартиры, общей площадью 82,9 кв.м., жилой площадью 38,2 кв.м, находящуюся по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, ст. Тамань <адрес>, в порядке наследования после смерти бабушки В.Г., умершей 12.10.2008года.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права выданного 06.06.2011года Михеева Н.С., является собственником 1/3 доли квартиры общей площадью 82,90 кв.м., расположенной по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, ст. Тамань <адрес>.

Согласно технического паспорта домовладения, расположенного в ст. Тамань Темрюкского района по <адрес> по состоянию на 16.04.2009года, общая площадь жилого дома составляет лит. А (жилой дом) - 60,5 кв.м.; Лит. под. А (подвал)- 9,7 кв.м.; лит.а2 (пристройка) - 7.8 кв.м. лит.аЗ (пристройка) - 4,9 кв.м. и состоит из следующих помещений: помещение № площадью 9.7 кв.м. - подвал; помещение № площадью 3.8 кв.м. -коридор; помещение № площадью 9,7 кв.м. - кухня; помещение № площадью 16,7 кв.м. - жилая комната; помещение№5 площадью 1,7 кв.м. - кладовая; помещение № площадью 11,9 кв.м. - жилая комната; помещение № площадью 9.6 кв.м. - жилая комната; помещение № площадью 3.7 кв.м. - совмещенный санузел; помещение № площадью 3.4 кв.м. -коридор; помещение № площадью 4,9 кв.м. -прихожая; помещение № площадью 7.8 кв.м. –прихожая. Итого: 82,9 кв.м.

Согласно заключения эксперта №016-122-11-С, определить порядок пользования квартирой расположенной по адресу Краснодарский край, Темрюкский район, ст. Тамань, <адрес> соответствии с долями сторон в общей долевой собственности технически не возможно, возможно произвести определение порядка пользования квартирой с отклонением от идеальных долей сторон. Экспертом предложено три варианта определения порядка пользования квартирой, с учетом мнения истицы суд принимает вариант обозначенный экспертом как №2, так как он наиболее соответствует доле истицы.

Так, общая площадь жилого дома 82,90 кв.м., по варианту №2 Михеевой Н.С. в счет 1/3 доли возможно выделить помещение площадью 11,9 кв.м., что на 0,8 кв.м. меньше, чем необходимо на 1/3 долю. Фомичевой И.Н. выделяется помещение площадью 26,3 кв.м., что на 0,8 кв.м. больше, чем необходимо на 2/3 доли.

Исходя из изложенного, суд считает, что выделить истице долю домовладения, точно соответствующую по размеру её доли, невозможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению жилого дома, но возможно выделение части жилого дома, не превышающей по размеру 1/3 доли жилого строения литер А.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, так с ответчика Фомичевой И.Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей и расходы по оплате за проведение экспертизы в сумме 20000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Михеевой Н.С. к Фомичевой И.Н. об определении порядка пользования квартирой удовлетворить.

Михеевой Н.С. выделить в пользование помещение №6 площадью 11,9 кв.м. – жилая комната, расположенное в квартире <адрес>, в ст. Тамань Темрюкского района Краснодарского края.

Фомичевой И.Н. выделить в пользование помещение №4 площадью 16,7 кв.м. – жилая комната; помещение №7 площадью 9,6 кв.м. – жилая комната, расположенные в квартире <адрес>, в ст. Тамань Темрюкского района Краснодарского края.

В общее пользование Михеевой Н.С. и Фомичевой И.Н. выделить помещение № площадью 9,7 кв.м. – подвал; помещение № площадью 3,8 кв.м. – коридор; помещение № площадью 9,7 кв.м. – кухня; помещение № площадью 1,7 кв.м. – кладовая; помещение № площадью 3,7 кв.м. – совмещенный санузел; помещение № площадью 3,4 кв.м. – коридор; помещение № площадью 4,9 кв.м. – прихожая; помещение № площадью 7,8 кв.м. – прихожая, расположенные в квартире <адрес>, в ст. Тамань Темрюкского района Краснодарского края.

Взыскать с Фомичевой И.Н. в пользу Михеевой Н.С. судебные расходы в сумме 20200рублей: из них 200 рублей расходы по оплате государственной пошлины, 20000 рублей – расходы по оплате за проведение экспертизы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: П.А. Грачёв