К делу № 2-1965/11г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Темрюк 25 октября 2011 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеремет Ю.Н.,

при секретаре Антоненко М.Г.,

с участием истца Мищенко В.В.,

ответчика Татусян Б.А.,

представителя ответчика Темрюкского отдела ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю – Городецкой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Мищенко В.В. к Татусян Б.А. и ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю о снятии с кадастрового учёта земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Мищенко В.В. обратился в Темрюкский районный суд с указанным исковым заявлением, в котором просил обязать ответчика ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю снять с кадастрового учёта земельный участок с кадастровым номером №, площадью 789 кв.м., с разрешённым использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного в г. Темрюке, по <адрес>; обязать ответчика Татусян Б.А. восстановить межевую границу земельного участка, расположенного по указанному адресу, в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 208 Темрюкского района от 29.12.2010 года.

В обоснование своих требований истец указал на то, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 208 Темрюкского района от 29.12.2010 года восстановлена межевая граница земельных участков по адресам: г.Темрюк, <адрес> в соответствии с данными первичной инвентаризации, а так же имеющимися землеотводными документами. Данным решением суда установлен факт, что граница участка ответчика Татусян Б.А., смежная с земельным участком истца, должна быть частично изменена, относительно её фактического расположения в момент вынесения решения.

В соответствии с указанным решением суда истец заключил договор 30.12.2010 года с ООО «ГеоМир» на выполнение кадастровых работ. Целью восстановления межевой границы и изготовления межевого плана являлась постановка земельного участка истца на кадастровый учёт.

16.08.2011 года истец был уведомлён письмом ООО «ГеоМир» о приостановлении выполнения межевого дела, поскольку одна из границ земельного участка ответчика с кадастровым номером №, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости, пересекает одну из границ земельного участка истца с кадастровым номером №, а именно, на вновь образуемый земельный участок по межевому плану накладывается земельный участок ответчика, что нарушает права истца.

Истец полагает, что устранение наложения границ земельных участков, возможно только путём снятия земельного участка с кадастрового учёта.

В судебном заседании было установлено, что истец не обращался с заявлением в ФБУ «Кадастровая палата», и решение об отказе в постановке его земельного участка на кадастровый учёт не было принято.

В соответствии со ст. 19 ФЗ РФ «О государственном земельном кадастре» для проведения государственного кадастрового учета земельных участков заинтересованные правообладатели земельных участков подают в органы, осуществляющие деятельность по ведению государственного земельного кадастра, заявки, правоустанавливающие документы на земельные участки и документы о межевании земельных участков. Согласно ст. 20 того же закона в случае, если в представленных в органы, осуществляющие деятельность по ведению государственного земельного кадастра, сведения, необходимые для проведения государственного кадастрового учета земельных участков противоречивы, проведение государственного кадастрового учета земельных участков приостанавливается и заявители немедленно в письменной форме извещаются о приостановлении проведения такого учета с обоснованием данных решений. Проведение государственного кадастрового учета земельных участков может быть приостановлено не более чем на месяц. В проведении государственного кадастрового учета земельных участков может быть отказано и решение об отказе в пятидневный срок направляется заявителям в письменной форме с указанием причин такого отказа. Отказ в проведении государственного кадастрового учета земельных участков или уклонение соответствующего органа от проведения государственного кадастрового учета земельных участков могут быть обжалованы заинтересованными лицами в суд.

Истцом не представлено в суд документов, подтверждающих обращение в органы осуществляющие ведение государственного земельного кадастра, либо отказ, оформленный в соответствии с указанными требованиями и с указанием причин послужившими для отказа в постановке земельного участка на кадастр.

При таких обстоятельствах, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, его исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Истец Мищенко В.В. не возражал против оставления его иска без рассмотрения.

Ответчик Татусян Б.А. полагался на усмотрение суда.

Представитель ответчика Темрюкского отдела ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю – Городецкая Н.А., действующая на основании доверенности, пояснила, что истец не обращался в Учреждение за постановкой земельного участка на кадастровый учёт.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Мищенко В.В. к Татусян Б.А. о снятии с кадастрового учёта земельного участка.

Определение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Ю.Н. Шеремет