Заочное решение по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала №2351 к Танаки Е.А. о взыскании кредитной задолженности, неустойки по кредитному договору, судебных расходов



К делу № 2-1908/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Темрюк 21 октября 2011 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Грачёва П.А.,

при секретаре Крапивиной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала №2351 к Танаки Е.А. о взыскании кредитной задолженности, неустойки по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала №2351 обратился в суд с иском к Танаки Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.08.2009 г. № в общей сумме 577 238,73 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 8972, 39 рублей.

Свои требования истец обосновал тем, что 27.08.2009 г. между ВТБ 24 и Танаки Е.А. был заключен кредитный договор № от 27.08.2009 г., согласно которого истице предоставлен кредит в сумме 434 032,89 руб. на срок по 26.08.2019 г. с уплатой процентов в размере 25% годовых. Кредит предоставляется на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору № от 04.02.2008 г. Согласно мемориальному ордеру № 1 от 27.08.2009 г. ответчице были предоставлены денежные средства в сумме 434 032,89 руб. Истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства, принятые по кредитному договору. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, и в соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора требовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок не позднее 16.12.2010 г., направив с этой целью соответствующее требование, однако до настоящего времени требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной. Общая сумма по состоянию на 23.08.2011 г. составляет 607 345,71 руб., из них

- 434 032,89 руб. задолженность по кредиту,

- 139 860,62 руб. задолженность по уплате процентов,

- 31049,03 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов,

- 2 403,17 руб. задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец считает возможным снизить пени на 90 %. С учетом снижения размер пени составил 3 345,22 руб., сумма исковых требований составляет 557 238,73 рублей.

Представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) филиал №2351 в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте слушания дела, Князев А.А. действующий на основании доверенности представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Танаки Е.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Заявления о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями закона о займе.

Согласно ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, обязательства по кредитному договору, заключенному 27.08.2009г. между истцом ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком Танаки Е.А. на сумму 434 032,89 рублей, истец исполнил надлежащим образом, а ответчиком допущено ненадлежащее исполнение своих обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с разделом 2 «Условия кредитования» кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в следующем порядке: все платежи (за исключением первого и последнего платежей) по возврату кредита частями и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляются заемщиком ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца. Согласно п. 2.5 кредитного договора ежемесячные платежи - проценты, начисленные на сумму кредита за период начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита по 30.10.2009 г. Следующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно в сроки внесения процентов, установленные п. 2.3. кредитного договора.

Пунктом 2.6. кредитного договора установлено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в случае возникновения просрочки по обязательствам по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств.

Согласно уведомления от 03.11.2010 г. №Ф.48-13-01/387 банк требовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок не позднее 16.12.2010 г., ввиду систематического неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов.

Как видно из материалов дела, до настоящего времени требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

С учетом принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец считает возможным снизить пени на 90 %. С учетом снижения размер пени составил 3 345,22 руб.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Танаки Е.А. задолженности по кредитному договору от 27.08.2009 г. № в общей сумме 577 238,73 рублей.

Подтверждены и подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому, подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 8972,39 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Танаки Е.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 27.08.2009 г. № в общей сумме 577 238,73 руб. (пятьсот семьдесят семь тысяч двести тридцать восемь рублей 73 копейки), из них: 434 032,89 рублей задолженность по кредиту, 139 860,62 рублей задолженность по уплате процентов, 3 345,22 рублей задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов и возврату кредита, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 8972,39 рублей (восемь тысяч семьсот восемьдесят три рубля 39 копеек), а всего взыскать 586211, 12 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч двести одиннадцать рублей 12 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: П.А.Грачёв