К делу № 2- 2140/ 2011 г.

РЕШЕНИЕ

г. Темрюк 8 ноября 2011 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Вовк И. В.,

при секретаре Пивень А. И.,

с участием Баевой Н. Е. и представителя истца- Ильиной Е. Н., Пономарева Д. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баевой Н.Е. к Пономареву Д.Н. о компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Баева Н. Е. обратилась в Темрюкский райсуд с исковым заявлением к Пономареву Д. Н. о компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении материального ущерба в размере 4325 руб. 35 коп. Баева Н. Е. уменьшила исковые требования, отказавшись от требования о возмещении материального ущерба в размере 4325 руб. 35 коп.

В судебном заседании Баева Н. Е. пояснила, что 28 октября 2008 года в г. Темрюке на ул. Ленина водитель Пономарев Д.Н., управляя автомобилем Тайота госномер №, допустил столкновение с автомобилем ГАЗ 322132 (маршрутным такси), в результате чего она как пассажир такси получила телесные повреждения и была доставлена в травматологическое отделение Темрюкской ЦРБ. Постановлением Темрюкского райсуда от 4 декабря 2008 года ответчик был признан виновным в совершении ДТП. Согласно заключения эксперта от 20.11.2008 года № 954 в результате ДТП она получила телесные повреждения в виде закрытого двухлодыжечного внутрисуставного перелома костей правой голени с отрывом заднего края большеберцовой кости, которые вызвали вред здоровью средней тяжести. 7 ноября 2008 г. ей была сделана операция по установлению металлоконструкции в сустав, наложен гипс и назначено лечение, на больничном она находилась до 4 мая 2009 года. У нее двое своих детей, а третий ребенок опекаемый, из детского дома. С 4 мая 2009 года ей пришлось уволиться со второго места работы, где она имела дополнительный заработок в размере 4000 рублей в месяц, уволившись с работы по совместительству, она потеряла около 150000 рублей. Денег на санаторно-курортное лечение у нее нет. Ею были понесены большие затраты на лечение, массажи, она обращалась к костоправам, но подтвердить расходы на лечение документально она не может. В результате произошедшего ДТП и его последствий ей причинены нравственные страдания, которые выражаются в чувстве неполноценности, стрессе, обиде и стыде. Она постоянно испытывает боль в голеностопе, поэтому все время принимает обезболивающие средства. Перед аварией они с мужем планировала приобрести автомобиль, однако все деньги, отложенные на его приобретение ушли на ее лечение. До ДТП она только вышла замуж, муж намного моложе нее, они планировали иметь совместного ребенка. В результате лечения и долгого пребывания на постельном режиме, она поправилась на 30 кг, что ухудшило ее общее физическое состояние, у нее был ранее 50 размер одежды, а теперь - 54. Прежняя одежда не подходит по размеру, необходимо приобретать новую одежду. В результате ДТП, она получила явный физический дефект - хромоту, сустав не сгибается, что еще больше отягощает ее моральное состояние. Суставы на ноге опухшие, она не может носить обувь на каблуке, поскольку ей показана специальная обувь на заказ. Ей необходимо проведение еще одной операции под общим наркозом: надо вытаскивать из ноги металлоконструкцию. Когда она находилась на лечении в травматологическом отделении, платить приходилось за все: за то, чтобы вынесли судно, чтобы ее помыли. На все чеки не предоставишь. Ответчик даже не поговорил с ней, приехал в больницу с девушкой, которая стала на нее кричать. Ни одного бинта, ни одной таблетки не помог приобрести. Из амбулаторной карты видно, что она каждый день ездила в больницу, приходилось брать такси при поездках в больницу, два раза ей пришлось нанимать такси для поездки в г. Краснодар в консультативный медицинский центр, за что она платила по 3000 рублей. Причинённый ей моральный вред она оценивает в 500000 рублей, который она просит взыскать с ответчика. Так же она просит взыскать с Пономарева Д.Н. понесенные ею судебные расходы: 10000 рублей в счет оплаты за услуги представителя, расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей. Она уменьшает исковые требования на сумму 4325 рублей 35 копеек, отказываясь от возмещения материального ущерба.

Представитель истца - Ильина Е.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования о взыскании морального вреда и судебных расходов. При определении размеров компенсации морального вреда суд должен принять во внимание степень вины Пономарева Д. Н., а также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями Баевой Н. Е., которой причинен вред. Учитывая понесенные Баевой Н. Е. физические и нравственные страдания, она просит взыскать с Пономарева Д.Н. денежную компенсацию причиненного истице морального вреда в результате ДТП в размере 500000 рублей.

В судебном заседании Пономарев Д. Н. иск Баевой Н. Е. о возмещении морального вреда признал частично в размере 5000 рублей, поскольку больше у него нет денег. Суду он пояснил, что истица говорит не так, как было на самом деле. Он приходил в больницу к Баевой Н.Е. приносил ей пакет фруктов, она их взяла. На следующий день он опять пришел к ней с фруктами, Баева Н.Е. сказала, что он фруктами не отделается, потребовала 50000 рублей, у него в то время было 20000 рублей, он ей предложил взять эти деньги, но Баева Н. Е. отказалась. Сказала, чтобы он больше не приходил в больницу, они будут разбираться в суде. При определении суммы компенсации морального вреда он просит суд учесть его небольшой доход, с которого он еще выплачивает кредиты, его тяжелое материальное положение, отсутствие своего жилья; наличие у него хронического заболевания - лейкоза. Он просил суд уменьшить сумму судебных расходов за оказанные истице юридических услуг, учитывая фактически проведенную представителем работу. В соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего не более 160000 руб. Поэтому причиненный Баевой Н.Е. материальный ущерб она должна получить в страховой компании «Уралсиб», где было застраховано его транспортное средство.

Суд, выслушав стороны, представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление Баевой Н. Е. подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих – использованием транспортных средств – обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно заключения эксперта от 20.11.2008 № 954 в результате ДТП Баева Н. Е. получила телесные повреждения в виде закрытого двухлодыжечного внутрисуставного перелома костей правой голени с отрывом заднего края большеберцовой кости, которые вызвали вред здоровью средней тяжести свыше 3 недель. Постановлением судьи Темрюкского райсуда от 4 декабря 2008г. Пономарев Д. Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 8 мес.

Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд при определении размера морального вреда, причиненного Баевой Н. Е., учитывает степень вины нарушителя Пономарева Д. Н. и другие заслуживающие внимания обстоятельства. Суд учитывает, что нарушение Правил дорожного движения со стороны Пономарева Д. Н. было грубым: перед началом обгона маршрутного такси Пономарев Д. Н. не выбрал безопасную скорость, дистанцию до впереди двигавшегося транспортного средства, не убедился в отсутствии встречного транспорта. Данное обстоятельство подтверждается постановлением Темрюкского райсуда по делу об административном правонарушении от 4 декабря 2008 года в отношении Пономарева Д. Н. Баевой Н. Е. причинен средней тяжести вред здоровью, она находилась на стационарном лечении в больнице 22 дня, длительное время после получения травмы находилась на больничном- с 28.10.2008 г. по 10.02.2009 г., с 10.03.2009 г. по 6.04.2009 г. Данные обстоятельства подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы № 954 от 20 ноября 2008 года, справкой с места работы от 25 октября 2011 года, медицинской картой Баевой Н. Е. Истица терпела физические страдания, перенесла операцию по установлению металлоконструкции в сустав, в настоящее время продолжает испытывать физическую боль в голеностопе, имеет хромоту, что подтверждается сведениями из амбулаторной карты. Истица терпит постоянные нравственные страдания как женщина ввиду невозможности выглядеть внешне также как и до травмы. С учетом требований разумности и справедливости, с учетом личности и материального положения Пономарева Д.Н., суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Баевой Н. Е. о взыскании морального вреда с Пономарева Д. Н. в размере 55 000 рублей.

Баевой Н.Е. была оплачена государственная пошлина в сумме 200 рублей, что подтверждается квитанцией. На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с Пономарева Д. Н. в пользу Баевой Н.Е. надлежит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей. Суд при этом учитывает работу по гражданскому делу, которую провела представитель Ильина Е.Н. по подготовке искового заявления, время, затраченное представителем на участие в одном судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковое заявление Баевой Н.Е. к Пономареву Д.Н. о компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Взыскать с Пономарева Д.Н. в пользу Баевой Н.Е. в счет компенсации морального вреда 55000 рублей, а также судебные расходы: расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, отказать Баевой Н.Е. в остальной части заявленных исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий