К делу № 2-1652/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Темрюк 25 октября 2011 года Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Грачёва П.А., при секретаре Блоха В.В., с участием представителя истицы Леонова А.Ю., действующего на основании доверенности, ответчика Дядюра С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дядюра О.Г. к Дядюра С.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку возврата суммы займа и судебных издержек, У С Т А Н О В И Л: Дядюра О.Г. обратилась в суд с иском к Дядюра С.В. о взыскании суммы основного долга 370000 рублей, процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 54346 руб. 29 коп., судебных издержек, состоящих из: оплаты юридических услуг за подготовку и подачу иска в суд в сумме 2500 рублей, оплаты услуг представителя в сумме 30000 рублей, государственной пошлины в сумме 7443 руб. 46 коп., ссылаясь на то, что между ней и Дядюра С.В. 16 апреля 2008г. заключен договор займа, удостоверенный в нотариальном порядке, согласно которого Дядюра С.В. взял у неё в долг денежные средства в сумме 370000 рублей. Согласно пункту 3 договора, Дядюра С.В. обязан до 15 октября 2009г. вернуть ей денежную сумму в размере 370000 рублей, однако в указанный срок долг ответчиком не возвращен. Несмотря не неоднократные обращения во внесудебном порядке, до настоящего времени свои обязательства Дядюра С.В. по договору не исполнил, от добровольного выполнения обязательств по договору займа уклоняется. Согласно п. 8 договора, в случае просрочки возврата займа Дядюра С.В. обязуется выплатить ей проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, согласно ст.395 ГК РФ. На день подачи иска сумма процентов за просрочку возврата займа составляет 54346 руб. 29 коп. Кроме того, между истицей и юридической фирмой ООО «По Закону» заключен договор об оказании юридических услуг от 17 августа 2011г. За консультацию ООО «По Закону», составление искового заявления и подачу иска в суд она заплатила 2500 рублей, за участие в деле представителя ею уплачено 30000 рублей, что подтверждается квитанцией ООО «По Закону» № 014 от 18 августа 2011г. Истица Дядюра О.Г. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте слушания дела, согласно телеграммы, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель истицы Леонов А.Ю., действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на те же обстоятельства. Ответчик Дядюра С.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что он возвратил истице почтовым переводом 60 000 рублей основного долга, о чем свидетельствуют почтовые квитанции, поэтому и проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться на сумму основного долга, т.е. на 310 000 рублей. Против взыскания с него судебных издержек и транспортных расходов возражал. Суд, выслушав представителя истицы Леонова А.Ю., ответчика Дядюра С.В., исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно представленного договора займа от 16.04.2008 года, Дядюра С.В. занял у Дядюра О.Г. 370000 (триста семьдесят тысяч) рублей 00 копеек и обязуется их вернуть Дядюра О.Г. в срок до 15 октября 2009г. Как видно, из пояснений ответчика, частично он истице почтовым переводом вернул 60 000 рублей основного долга, что подтверждается представленными им квитанциями от 10.04.2010 года на сумму 50000 рублей и от 11.06.2011 года на сумму 10000 рублей. Таким образом, суд полагает, что с Дядюра С.В. в пользу Дядюра О.Г. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 310000 рублей. В соответствии с п. 8 договора займа от 16.04.2008 года, в случае просрочки возврата займа Дядюра С.В. обязуется выплатить Дядюра О.Г. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно статье 395 ГПК РФ. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Согласно справке ЦБ РФ ставка рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска 8,25 % годовых, проценты за просрочку возврата займа подлежат взысканию с 15.10.2009года по 10.04.2010года в размере 30101 рубль, с 11.04. по 11.06.2011года в размере 30800 рублей, с 12.06.2011года по 25.08.2011года в размере 5328рублей, а всего 66229 рублей. С учетом требований истца о взыскании процентов в размере 54346,29 рублей, с Дядюра С.В. подлежит взысканию проценты по договору займа в размере 54346,29 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Снижение размера взысканных судом сумм применительно к статье 98 ГПК РФ влечет и снижение размера госпошлины, уплаченной истцом. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 6843,5 рублей. Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, количество проведенных с участием представителя истца судебных заседаний, объем представленных сторонами доказательств, объем работы, проведенной представителем, сложность и продолжительность рассмотрения дела, требования разумности и соразмерности, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма на услуги представителя в размере 17500 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Дядюра С.В. в пользу Дядюра О.Г. сумму основного долга в размере 310000 рублей, проценты за просрочку возврата займа в сумме 54346,29 рублей, судебные расходы за оплату услуг представителя в сумме 17500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6843,5 рублей, а всего взыскать 388689,80 рублей (триста восемьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят девять рублей 80 копеек). Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней. Председательствующий: П.А.Грачёв