Заочное решение по иску «Тинькофф Кредитные системы» Банк ЗАО к Австриковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору



К делу № 2-1854/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Темрюк 11 октября 2011 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Грачёва П.А.,

при секретаре Крапивиной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Тинькофф Кредитные системы» Банк ЗАО к Австриковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Тинькофф Кредитные системы» Банк ЗАО обратился в суд с иском к Австриковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 71623,58 рублей, из которых 42867,20 рублей - просроченная
задолженность по основному долгу, 28756,38 рублей - просроченные проценты, а также государственной пошлины в размере 2387,09 рублей и государственной пошлины за обращение в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа в размере 1279,35 рублей.

Свои требования истец обосновал тем, что 21.10.2008г. с Австриковой А.А. был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты . Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении-анкете на оформление кредитной карты, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка, а также тарифах банка. В соответствии с договором действия банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления - анкеты. Ответчик произвел активацию кредитной карты банка 21.10.2008г. Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, банк пользуясь правом, предоставленным ему пунктом 11.1 Общих условий, расторг договор в одностороннем порядке и направил ответчику заключительный счет, подлежащий оплате последним в течение 30 дней после даты его формирования. На дату предъявления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 71623,58 рублей, кроме того, для обращения в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2387,09 рублей, а также ранее для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 71623,58 рублей истец оплатил госпошлину в размере 1279, 35 рублей, но ввиду поступления от Австриковой А.А. возражений, вышеуказанный судебный приказ был отменен.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствии.

Ответчик Австрикова А.А. в судебное заседание также не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что 21.10.2008г. между «Тинькофф Кредитные системы» Банк ЗАО и Австриковой А.А. был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом задолженности 35000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как видно из заявления-анкеты Австриковой А.А. на оформление кредитной карты банка, полученной «Тинькофф Кредитные системы», она выразила свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями банка, заполнив и подписав заявление-анкету.

Согласно п. 1 Условий договор, заключенный между Банком и Клиентом о выпуске и обслуживании кредитной карты включает в себя в качестве неотъемлемых составных частей Общие Условия, Тарифы, а также заявление-Анкету.

Согласно п. 2.3 Условий договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете клиента. Акцепт выражается в активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты.

В соответствии с п.3.2 Условий, для использования кредитной карты клиент должен подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать её, позвонив по телефону в банк.

Из материалов дела следует, что Австрикова А.А. произвела активацию кредитной карты банка 21.10.2008г., факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответст­вии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий догово­ра.

Пункт 11.1 Общих условий предусмотрено, что банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных общими условиями или действующим законодательством, в том числе в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, банк расторг договор в одностороннем порядке и направил ответчику заключительный счет, подлежащий оплате последним в течение 30 дней после даты его формирования (п. 7.4 Общих условий).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно предоставленному представителем истца расчёту, общая сумма задолженности по кредитному договору, составила 71623,58 рублей, из которых 42867,20 рублей - просроченная
задолженность по основному долгу, 28756,38 рублей - просроченные проценты.

Размер задолженности по кредитному договору, произведенный истцом, был проверен судом и признан правильным.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 71623,58 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов основаны на законе – ст.98 ГПК РФ и подтверждены документально: платежным поручением об оплате госпошлины в сумме 2387,09 рублей.

Требование о взыскании с ответчика убытков в виде государственной пошлины в размере 1279,35 рублей, уплаченной истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа, суд полагает, подлежащими удовлетворению на основании статей 12, 15, 393 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Австриковой А.А. в пользу «Тинькофф Кредитные системы» Банк ЗАО сумму задолженности по кредитному договору в размере 71623,58 рублей, из которых 42867,20 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 28756,38 рублей - просроченные проценты, а также государственную пошлины в размере 2387,09 рублей, государственную пошлину за обращение в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа в размере 1279,35 рублей, а всего взыскать 75290, 02 рублей (семьдесят пять тысяч двести девяносто рублей 02 копейки).

Ответчик вправе подать в Темрюкский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.

Председательствующий: П.А.Грачёв