К делу № 2-1542/11г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Темрюк 28 сентября 2011 года Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Грачёва П.А., при секретаре Крапивиной Я.А., с участием истицы Грищенко Т.О., представителя истицы Клюевой О.А., ответчиков Акимченко В.С., Акимченко С.В., третьего лица Акимченко Е.С., и третьего лица Супрун А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грищенко Т.О. к Акимченко В.С., Акимченко С.В. о признании долга совместно нажитым и обращении взыскания на автомобиль, признании договоров купли-продажи автомобиля ничтожными, У С Т А Н О В И Л : Грищенко Т.О. обратилась в суд с иском к Акимченко В.С., Акимченко С.В. о признании долга совместно нажитым и обращении взыскания на автомобиль, ссылаясь на то, что по решению Темрюкского районного суда от 06 декабря 2010 года №2-2485/2010 г. с Акимченко В.С. в пользу Грищенко Т.О. была взыскана денежная компенсация в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 272736 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 рублей. 11.05.2011 года был выдан исполнительный лист ВС №025485325, который поступил на исполнение к судебному приставу-исполнителю. В собственности Акимченко B.C. и его жены Акимченко С.В. имеется транспортное средство СОБОЛЬ ГАЗ 2217 госномер №, оформленный на Акимченко С.В. Поскольку Акимченко В.С. не предпринимает каких-либо шагов для возмещения ущерба, истица полагает, что необходимо обратить взыскание на общее имущество супругов - автотранспортное средство СОБОЛЬ ГАЗ 2217 госномер №. Истица просит признать долг 276936 рублей, приобретенный Акимченко В.С. совместно нажитым с Акимченко С.В. и обратить взыскание на общее имущество супругов - автотранспортное средство СОБОЛЬ ГАЗ 2217 госномер №, принадлежащий Акимченко С.В. Согласно уточненных исковых требований, истица просит признать долг 276 936 рублей, приобретенный Акимченко В.С. совместно нажитым с Акимченко С.В., обратить взыскание на общее имущество супругов - автотранспортное средство Соболь ГАЗ 2217 госномер № признать договор купли-продажи вышеуказанного автотранспорта, заключенный между Акимченко С.В. и Акимченко Е.С. ничтожным, признать договор купли-продажи вышеуказанного автотранспорта, заключенный между Акимченко Е.С. и Супрун А.С. ничтожным, взыскать с Акимченко В.С. и Акимченко С.В. судебные расходы на представителя в размере 15 000 рублей. В судебном заседании истица Грищенко Т.О. в присутствии представителя Клюевой О.В. поддержала уточненные исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства. Ответчик Акимченко В.С. в судебном заседании с иском не согласился, указывая на то, что собственником автомобиля СОБОЛЬ ГАЗ 2217 является Акимченко Е.С. Ответчица Акимченко С.В. в судебном заседании также с иском не согласилась, пояснив, что решением Темрюкского районного суда от 06.12.2010 года установлено, что в результате ДТП, произошедшего 13.09.2010 года, автомобилю принадлежавшему истице причинены повреждения виновными действиями Акимченко В.С. Она же не причиняла вред имуществу истицы, а следовательно, отсутствуют законные основания возлагать на неё обязанность по возмещению материального ущерба, причиненного её имуществу. Взыскание денежных средств на основании решения Темрюкского районного суда от 06.12.2010 года может быть обращено только на имущество, принадлежащее Акимченко В.С. в соответствии с ч. 1 ст. 45 СК РФ. Третьи лица Акимченко Е.С. и Супрун А.С. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований. Судебный пристав-исполнитель Н.Л. в судебное заседание не явилась, в ходатайстве просила рассмотреть заявление Грищенко Т.О. в её отсутствие ввиду нахождения в очередном трудовом отпуске. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Согласно решения Темрюкского районного суда от 06.12.2010года с Акимченко В.С. в пользу Грищенко Т.О. взыскана денежная компенсация в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 272 736 рублей, компенсация в счет возмещения морального вреда 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей. Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 24.03.2011 года - вышеуказанное решение отменено в части взыскания с Акимченко B.C. в пользу Грищенко Т.О. компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. Согласно справки судебного пристава-исполнителя Темрюкского отдела ФССП Н.Л. усматривается, что исполнительный документ № 2-2485 от 06.12.2010г. в отношении Акимченко В.С. о взыскании 276936 руб. в пользу Грищенко Т.О. поступил 19.05.2011г., в связи с чем 23.05.2011г. возбуждено исполнительное производство. 25.05.2011 г. направлены запросы в регистрирующие органы и банки Темрюкского района, согласно которых счета в банках у должника отсутствуют, имущества за должником не значится. 05.08.2011г. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника и совершен выезд по адресу должника для проверки имущественного положения, в результате которой установлено, что должник проживает у тещи Т.А., в занимаемой его семьей комнате арестовано 8 наименований предметов на сумму 1550 рублей. 18.08.2011г. вынесено постановление о передачи арестованного имущества на реализацию и направлена заявка на реализацию арестованного имущества. Истица, ссылаясь на ст. 34 СК РФ, просит признать долг 276 936 рублей, приобретенный Акимченко В.С. совместно нажитым с Акимченко С.В. и обратить взыскание на общее имущество супругов - автотранспортное средство СОБОЛЬ ГАЗ 2217 госномер №, принадлежащий Акимченко С.В., вместе с тем, причинение вреда супругом другим лицам относится к личным обязательствам супруга и в силу закона не может быть признан совместно нажитым долгом. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Так, судом на основании письменного ходатайства истицы, в соответствии со ст. 57 ГПК РФ было оказано содействие в истребовании в ГИБДД по Темрюкскому району сведений о принадлежности автомобиля СОБОЛЬ ГАЗ 2217. В соответствии с сообщением от 31.08.2011г. видно, что по учетно-регистрационным данным ОУ и РР ОГИБДД отдела МВД по Темрюкскому району транспортное средство ГА32217, цвет серебристый, гос.номер №, зарегистрирован за Супрун А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: Темрюкский р-н, ст. Курчанская, <адрес>. Супрун А.С., привлеченная судом в качестве третьего лица показала, что она 10.08.2011 года приобрела автомобиль Соболь ГАЗ 2217 у Акимченко Е.С. на законных основаниях и какого-либо отношения к долгам Акимченко В.С. она не имеет. Согласно пояснений третьего лица Акимченко Е.С. видно, что она являлась собственником спорного автомобиля, но 10.08.2011года она продала его Супрун А.С. Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Как разъяснено в ч. 4 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом. Истица, не представила доказательств в обоснование своих требований не только о принадлежности автомобиля на праве общей собственности Акимченко С.В. и Акимченко В.С. на момент рассмотрения дела, но и не привела ни одного довода в чем именно заключается ничтожность сделок купли-продажи спорного автомобиля. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать в полном объеме, включая требования о взыскании судебных расходах. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Отказать в иске Грищенко Т.О. к Акимченко В.С., Акимченко С.В. о признании долга совместно нажитым, обращении взыскания на автомобиль, признании договоров купли-продажи автомобиля ничтожными. Определение суда от 30.08.2011 года о наложении ареста на автомобиль СОБОЛЬ ГАЗ 2217 госномер № отменить. Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: П.А. Грачёв.