К делу № 2-1761/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 26 октября 2011 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Грачёва П.А.,

при секретаре Крапивиной Я.А.,

с участием представителя истца Сливицкого А.Л. – адвоката Волкова П.В., представившего удостоверение №, ордер №,

ответчиков Вагиас А.К., Вагиас Т.Г.,

представителя ответчиков адвоката Григорян А.С., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сливицкого А.Л. к Вагиас А.К., Вагиас Т.Г. о взыскании суммы займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Сливицкий А.Л. обратился в суд с иском к Вагиас А.К., Вагиас Т.Г. о взыскании солидарно суммы займа и процентов, обосновывая свои требования тем, что по договору займа от 24.06.2008г. истец передал соответчикам 3 100 000 рублей в долг сроком до 30.12.2009г., каждому по 1 550 000 рублей. Однако до настоящего времени соответчики свои обязательства не выполнили, уклоняются от возврата денежных средств, в связи с чем Сливицкий А.Л. вынужден был обратиться в суд с указанным иском.

В судебное заседание Сливицкий А.Л. не явился, его представитель Волков П.В. уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга по договору в размере 3100000 руб., проценты по состоянию на 28.09.2011 г. в сумме 1227941 руб., сумму госпошлины в размере 28545,05 руб., расходы на представителя 5000 руб., расходы на удостоверение доверенности на адвоката в сумме 425 руб., ссылаясь на те же обстоятельства. Кроме того, дополнительно пояснил, что ксерокопии чеков, представленные ответчиками не соответствуют правилам доказательств, поскольку не читаемы и не подтверждают платежей конкретными лицами. Не все квитанции терминала подтверждены чеками на прием наличных в кассу, некоторые документы касаются иных лиц (например, И.А. - л.д. 40. 47, 52). Из текста расписки истца от 28.10.2010 года (л.д. 39) прямо следует, что истец получил 5000000 рублей от Вагиас Т.Г., в счет погашения долга по выводу предприятия OОО «Деловой двор» из банкротства, а задолженность со стороны ООО «Деловой двор» составляет еще 1000000 руб., предметом же настоящего спора является задолженность ответчиков по договору займа от 24.06.2008 года, что подтверждается представленными в дело 14.09.2011 г. документами, в частности договором от 22 апреля 2010 года. Из справки банка от 13.09.2011 года следует, что задолженность по кредиту истца имеет место и по сумме основного долга и по пене.

Ответчик Вагиас Т.Г. с заявленными требованиями не согласилась, считая их необоснованными, поскольку по договору займа от 24.06.2008г. они обязаны выплачивать деньги путем погашения суммы основного долга и процентов по кредитному договору №23427 от 28.05.2008г, заключенного между Сливицким А.Л. и Сбербанком РФ в срок по 28.05.2013 года. Основная сумма долга ими оплачена, оставшуюся сумму займа они погашают в соответствии с графиком погашения, установленного Темрюкским ОСБ № 1803. На протяжении трех лет, начиная с июня 2008 года, они выполняли эти условия договора, что подтверждается кассовыми чеками. С момента заключения договора займа Сливицкий А.Л. был согласен о погашении займа на указанных условиях, предоставив график погашения кредита, с момента передачи графика Сливицкий А.Л. не предъявил к ним никаких претензий по поводу нарушения сроков возврата суммы займа, после 30.12.2009 г. истец также требований к ним о погашении оставшейся суммы долга не предъявил. Продолжение действий по дальнейшему погашению суммы кредита за Сливицкого А.Л. после 30.12.2009 г., как и не поступление от Сливицкого А.Л. на это возражений, ответчик считает подпадают под действие ч. 3 ст. 438 ГК РФ. Таким образом, Сливицкий А.Л. совершил акцепт – согласившись с намерением ответчиков относительно срока погашения долга по договору займа.

Ответчик Вагиас А.К. в судебном заседании дал аналогичные пояснения, что и Вагиас Т.Г., возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчиков Григорян А.С. в судебном заседании пояснил, что из имеющихся письменных доказательств, следует, что основная сумма долга (кредита в банк) ответчиками погашена и обязанность по единовременному погашению оставшейся суммы долга Сливицкому А.Л. у Вагиас отсутствует. Срок возврата долга по договору указан 30.12.2009г., со ссылкой на то, что Вагиас должны погасить долг Сливицкого А.Л. по кредитному договору № от 28 мая 2008 года, заключенному с Темрюкским ОСБ № 1803 на срок по 28.05.2013 г. Пунктом 4 договора займа от 24.06.2008г. предусмотрено, что возврат денег должен производиться путем погашения суммы основного долга (кредита) и процентов по кредитному договору № от 28 мая 2008 года, заключенного Сливицким А.Л. и АК Сберегательным банком РФ. На протяжении трех лет, начиная с июня 2008 года, ответчики выполняли это условие договора, что подтверждается кассовыми чеками. 21.10.2011 г. Вагиас внесено пять платежей на общую сумму 53 000 рублей. Последний из этих пяти платежей внесён 21.10.2011 г., после чего, имевшаяся просроченная задолженность полностью оказалась погашенной. На дату последнего платежа 21.10.2011 г. сумма непогашенного кредита - 1 050 195 руб. 25 коп. совпадает с графиком погашения, установленным банком. Срок окончательного погашения долга исчислялся ответчиками исходя из установленного Сбербанка РФ графика погашения кредита, который передал им Сливицкий А.Л. При передаче им графика Сливицкий А.Л. не возражал против того, что ими принимается указанный в графике срок окончательного погашения суммы займа, а не срок, первоначально указанный в договоре займа от 24.06.2008г. - декабрь 2009 года. После 30.12.2009 г. Сливицкий А.Л. никаких требований к ним о погашении оставшейся суммы долга не предъявил, что было расценено ответчиками, как согласие на погашение суммы займа в соответствии с установленным Темрюкским ОСБ графиком погашения его кредита. Продолжение действий по дальнейшему погашению суммы кредита за Сливицкого А.Л. после 30.12.2009 г., как и не поступление от Сливицкого А.Л. на это возражений подпадают под действие ст. 435 ГК РФ), а действия Сливицкого А.Л. - акцептом, поскольку он согласился с намерением ответчиков относительно срока погашения долга по договору займа от 24.06.2008 г.

Представитель Темрюкского ОСБ 1803, привлеченный в качестве третьего лица в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает, исковые требования Сливицкого А.Л. не подлежащими удовлетворению по следующими основаниям.

Как видно из материалов дела, 24.06.2008 года между Вагиас А.К., Вагиас Т.Г. и Сливицким А.Л. был заключен договор займа, согласно которого Вагиас заняли у Сливицкого А.Л. деньги в сумме 3100000 рублей, которые Сливицкий А.Л. получил в Темрюкском ОСБ № 1803 по кредитному договору № от 28.05.2008 года под 17% годовых на срок по 28.05.2013 года. Вагиас А.К. и Вагиас Т.Г. обязуются до 30 декабря 2009 года вернуть Сливицкому А.Л. деньги в сумме 3100000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.4 Договора займа, возврат денег должен производиться путем погашения суммы основного долга (кредита) и процентов по кредитному договору № от 28 мая 2008 года, заключенного Сливицким А.Л. с АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) Темрюкское ОСБ №1803.

Как видно из с пункта 5 договора займа Вагиас А.К. и Вагиас Т.Г. вправе погасить основной долг (кредит) и проценты по кредитному договору № от 28 мая 2008 года, заключенному Сливицким А.Л. с АК Сберегательный банк РФ (ОАО) Темрюкское ОСБ №1803 и ранее указанного срока.

Согласно представленных ответчиками кассовых чеков видно, что с июня 2008 года на протяжении трех лет, Вагиас погашали необходимые суммы по кредитному договору Сливицкого от 28.05.2008г. № 23427 в соответствии с графиком погашения, установленного Темрюкским ОСБ № 1803, выполняя условия договора займа.

Как видно из пояснений представителя Григорян А.С., а также подтверждается представленными кассовыми чеками, 21.10.2011г. ответчиками внесено пять платежей на общую сумму 53 000 руб., последний платежей внесён 21.10.2011г., после которого, полностью оказалась погашенной имевшаяся просроченная задолженность. На дату последнего платежа на 21.10.2011 г. сумма непогашенного кредита составляет 1 050 195 руб. 25 коп. и совпадает с графиком погашения, установленным банком.

Из сообщения Темрюкское ОСБ 1803 видно, что по кредитному договору № от 28.05.2008 г., заключенному со Сливицким А.Л. остаток ссудной задол­женности по состоянию на 25.10.11г. составляет 1050195,25 рублей. За период пользования кредитом банку возвращено 1398334,07 руб. основного долга, 651470,68 руб. просроченных платежей в погашение основного долга, а так же 1196581,42 руб. процентов и просроченных процентов за пользование кредитом.

Из пояснений ответчиков видно, что в течение трех лет с момента заключения договора займа от 24.06.2008г. Сливицкий А.Л. соглашался с погашением займа на указанных условиях, предоставив им график погашения кредита, в соответствии с которым они осуществляли платежи.

Как видно из графика погашения кредита, предоставленного по запросу суда Сбербанком - дата окончательного расчета указана - 28.05.2013 г.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Суд соглашается с мнением ответчиков, что их действия, связанные с перечислением денег на расчетный счет Сливицкого А.Л. в банке в счет погашения суммы по кредитному договору со Сбербанком РФ от 28.05.2008г. №, в срок до 28.05.2013 г. в соответствии с установленным банком графиком погашения являются офертой, принятой Сливицким А.Л.

Из пояснений ответчиков видно, что после 30.12.2009 г. Сливицкий А.Л. каких-либо требований о погашении оставшейся суммы кредита единовременно не предъявлял, попыток производить дальнейшее погашение суммы кредита не предпринимал. Соглашаясь с намерением ответчиков относительно срока погашения долга по договору займа от 24.06.2008 г., суд полагает, что действия Сливицкого А.Л. подпадают под действие п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Принимая во внимание, что ответчиками за Сливицкого А.Л. Темрюкскому ОСБ 1803 наряду с основным долгом, уплачиваются также проценты по кредитному договору № от 28 мая 2008 г., суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании единовременно суммы займа в размере 3100000 рублей, а также процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая требования разумности, полагает необходимым снизить заявленный ответчиками размер расходов на оплату услуг представителя с 15000 рублей до 10000 рублей, принимая во внимание количество судебных заседаний, сложность дела, количество составленных представителем процессуальных документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Сливицкого А.Л. к Вагиас А.К., Вагиас Т.Г. о взыскании суммы займа и процентов отказать.

Взыскать со Сливицкого А.Л. в пользу Вагиас А.К., Вагиас Т.Г. расходы на представителя в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: П.А.Грачёв