К делу № 2-1184/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Темрюк 15 ноября 2011 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеремет Ю.Н.,

с участием истца Сорочинской Л.И., ее представителя Зотова С.И., действующего на основании доверенности,

ответчика Алексеева А.А.,

представителей третьего лица ООО «Азимут» Сусловой Н.Ю. и Гагариной Л.Г., действующих на основании доверенностей,

представителя третьего лица ООО «ГеоМир», действующая на основании доверенности Брегеда Т.В.,

при секретаре Антоненко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сорочинской Л.И. к Алексееву А.А. о признании недействительными результатов межевания, межевого дела, установлении межевой границы, согласования акта границ земельного участка и снятии с кадастрового учета,

У С Т А Н О В И Л :

Сорочинская Л.И. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать недействительными результаты межевания (геоданные) произведенные по земельному участку с кадастровым номером №, расположенного в пос.Красный Октябрь Темрюкского района Краснодарского края по <адрес>; признать недействительным межевое дело (землеустроительное дело) оформленное на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного в пос.Красный Октябрь Темрюкского района Краснодарского края по <адрес> установить межевые границы между земельными участками <адрес> с кадастровым номером № и <адрес> с кадастровым номером №, расположенных в пос.Красный Октябрь Темрюкского района Краснодарского края; снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, расположенного в пос.Красный Октябрь Темрюкского района Краснодарского края по <адрес>; признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права и исключить выписку из ЕГРП на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного в пос.Красный Октябрь Темрюкского района Краснодарского края по <адрес> взыскать с Алексеева А.А. в пользу Сорочинской Л.И. судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 1000 рублей и подготовке искового заявления в размере 2000 рублей.

Свои требования истица обосновала тем, что согласно постановлению главы Курчанской сельской администрации от 25.07.1995г. за 3438 за ней был закреплен земельный участок в собственность бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, пос.Красный Октябрь, <адрес>. 21.08.1995г. истице было выдано свидетельство на право собственности на землю.

В период времени с 2009 года по 2010 год Сорочинская Л.И. произвела оформление межевого дела, изготовила карту границ земельного участка, межевой план, кадастровую выписку. 25.03.2011 года она обратилась с заявлением и документами в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю для постановки земельного участка на кадастровый учет. 22.04.2011 года ей было выдано решение о приостановлении осуществления кадастрового учета по тем основаниям, что после произведенных полевых измерений границ земельного участка Сорочинской Л.И. и нанесении их на дежурную кадастровую карту Темрюкского района было установлено пересечение границ двух земельных участков, а именно граница земельного участка с кадастровым номером № пересекает границу земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику Алексееву А.А.

Таким образом, соседний участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, пос.Красный Октябрь, <адрес>, отмежеван неверно и накладывается на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий Сорочинской Л.И.

Для разрешения сложившейся ситуации Сорочинская Л.И. обратилась к Алексееву А.А. с предложением о необходимости внесения изменений в кадастровый учет земельных участков для устранения межевой и кадастровой ошибки, местоположения границ, однако, ответчик ответил отказом, в связи с чем разрешить вопрос наслоения границ земельных участков совместными действиями не представляется возможным.

Поскольку разрешить вопрос в добровольном порядке ответчик не желает, истица вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истица Сорочинская Л.И. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в виду ее отказа от исковых требований.

Представитель истицы Зотов С.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал ходатайство истицы о прекращении производства по делу в виду ее отказа от исковых требований.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что производство по делу подлежит прекращению, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчик Алексеев А.А. не возражал против прекращения производства по делу, в виду отказа истицы от иска.

Представители третьего лица ООО «Азимут» Суслова Н.Ю. и Гагарина Л.Г., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, в виду отказа истца от заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица ФБУ «Кадастровая палата» будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявлений об отложении слушания дела в суд не поступало.

Представитель третьего лица ООО «ГеоМир», действующая на основании доверенности Брегеда Т.В., в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в виду отказа истца от заявленных исковых требований.

Представители администрации муниципального образования Темрюкского района и Управления архитектуры и градостроительства по Темрюкскому району, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, заявлений об отложении слушания дела от них в суд не поступало.

Данный отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и в соответствии с требованиями ст.39 ГПК РФ принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по иску Сорочинской Л.И. к Алексееву А.А. о признании недействительными результатов межевания, межевого дела, установлении межевой границы, согласования акта границ земельного участка и снятии с кадастрового учета.

Определение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: