К делу № 2-899/11

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 2 ноября 2011 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Конограева А.Е.,

при секретаре Сергеевой Е.Ю.,

с участием истицы Цомировой Н.Н., ее представителя Аникина В.А., соответчиков Аметовой Е.В., Аметова Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Цомировой Н.Н. к Аметовой Е.В., Аметову Э.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Цомирова Н.Н. обратилась в суд с иском о взыскании с Аметовой Е.В., Аметову Э.С. материального ущерба в сумме 70443 руб. 71 коп., стоимости независимой экспертизы в сумме 8400 рублей, расходов по оказанию юридических услуг в размере 15000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2313 руб. 50 коп.

Свои требования обосновала тем, что Аметова Е.В. 06.08.2010 года в 20 часов 30 минут в станице Тамань Темрюкского района Краснодарского края, при пересечении улиц (перекрестка) Энгельса и Октябрьской, управляя автомобилем марки ВАЗ 21120, принадлежащим Аметову Э.С. допустила столкновение с автомобилем ВАЗ 21061, в результате которого были механические повреждения. Приговором Темрюкского райсуда от 11.03.2011г. Аметова Е.В. признана виновной в ДТП, приговор вступил в законную силу. Вред, причиненный истице соответчиками не возмещен, в связи с чем она обратилась в суд с данным иском.

В судебном заседании истица и ее представитель уточнили заявленные требования и просили взыскать с соответчиков материальный ущерб в сумме 56 441 руб., стоимость независимой экспертизы в сумме 8400 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2313 руб. 50 коп., ссылаясь на те же обстоятельства.

Соответчики в судебном заседании с уточненными требованиями не согласились, считая сумму иска завышенной, считают, что Б.Н. возможно двигался со скоростью превышающей 100 км/ч, поскольку он, управляя автомобилем даже не попытался уйти от столкновения. При подъезде е перекрестку Аметова Е.В. увидела движущийся автомобиль по главной дороге, она же на своем автомобиле в это время начала выворачивать и остановилась.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям:

Приговором Темрюкского райсуда от 11.03.2011г. Аметова Е.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначено наказание в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком один год. Приговор суда вступил в законную силу.

В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как следует из материалов дела, собственником автомобиля ВАЗ 21061 является Аметов Э.С., страховой полис которого просрочен, срок окончания действия страхового полиса закончился 17.02.2010г., в связи с чем истица лишилась возможности обратиться за денежной компенсацией к страховой компании.

Согласно заключению эксперта №017-122-11-С размер компенсации (с учетом износа) за восстановление транспортного средства составляет 56 441 руб., которая подлежит взысканию с соответчиков.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с соответчиков также подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой экспертизы в сумме 8 400 рублей и с оплатой государственной пошлины в сумме 2315 руб. 50 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ с Аметовой Е.В. и Аметова Э.С. следует взыскать расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 15000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Аметовой Е.В. и Аметова Э.С. в пользу Цомировой Н.Н. денежную компенсацию за восстановление транспортного средства в сумме 56 441 руб., стоимость независимой экспертизы в сумме 8400 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2313 руб. 50 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий А.Е.Конограев