К делу № 2-2070/11г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Темрюк 3 ноября 2011 года.

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Шинкаревой Л.И.

при секретаре Люсой Т.В.,

с участием заявителя Лютенко В.Б., ее представителя Шамрай И.В.,

представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения № 1803 Моисеевой Г.П. и судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП А.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Лютенко В.Б. о снижении размера удержаний из заработной платы по исполнительному листу,

УСТАНОВИЛ:

Лютенко В.Б. обратилась в суд с заявлением о снижении размера удержаний из ее заработной платы по исполнительному листу в пользу ОАО «Сбербанк России» с 50 % до 20 %, ссылаясь на то, что по исполнительному документу, выданному Темрюкским районным судом, на основании постановления судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП от 27.09.2011 года с ее заработной платы должны производиться удержания в размере 50 % ежемесячно до погашения всей суммы долга (55805 765 рублей 21 копейка). С указанным размером удержаний из заработной платы она не согласна, так как согласно ст. 138 ТК РФ размер удержаний при каждой выплате заработной платы не может превышать 20%, а в случаях определенных федеральными законами удержания не должны превышать 50 % от заработной платы. Судебный пристав, руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве» применил предельный процент, предусмотренный законом. В связи с удержанием из заработной платы половины суммы, ее материальное положение значительно ухудшится. Она работает в ОСБ № 1803, ее оклад составляет 14500 рублей, при удержании 50 %, ей останется сумма 6308 рублей (после удержания налогов), что ниже прожиточного минимума, установленного на душу трудоспособного населения. Дополнительных доходов она не имеет. В настоящее время ее супруг лишен источника дохода, так как имущество, предназначенное для его бизнеса, находится в залоге. Заработную плату он не получает. Кроме того, при определении размера удержаний из ее заработной платы судебный пристав-исполнитель не учел, что с мая 2011 года она самостоятельно погашала задолженность в размере 2500 рублей ежемесячно.

В судебном заседании заявитель Лютенко В.Б. и ее представитель Шамрай И.В. поддержали заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства и дополнительно пояснили, что по решению суда от 26.05.2011 года, уточненному кассационным определением Краснодарского краевого суда от 12.07.2011 года, с нее и ее супруга, являющегося индивидуальным предпринимателем Н.П. всего взыскано 55805 765 рублей 21 копейка. Ввиду того, что имущество, предназначенное для ведения супругом предпринимательской деятельности, находится в залоге, заработной платы он не получает, единственным источником дохода является ее заработная плата (оклад 14500 рублей). Согласно уведомления работодателя в связи с изменениями в штатном расписании с 19.12.2011 года занимаемая ею должность будет преобразована в другую (0,83 ставки), оклад по новой должности составит 12035 в месяц. В случае удержания 50 % из заработной платы, ей останется часть заработной платы (чуть больше 6000 рублей), которая будет меньше прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения (на душу населения приходится 6364 рубля). С мая 2011 года она добровольно погашала долг по 2500 рублей ежемесячно, что судебным приставом учтено не было. Недвижимости в собственности нет, дополнительных доходов ни она, ни ее супруг не имеют. При удержании 50 % из ее заработной платы значительно ухудшится материальное положение ее семьи. Также она выплачивает свой кредит.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения № 1803 по доверенности Моисеева Г.П. возражала против удовлетворения требований Лютенко В.Б., пояснив, что снижение размера удержаний из заработной платы Лютенко В.Б. нецелесообразно. У супругов Лютенко имеется 5 кредитов, по которым задолженность не погашается. Лютенко Н.П. ведет предпринимательскую деятельность, у супругов имеется домовладение, автомобиль, которые оформлены на их родственников. Система оплаты труда Лютенко В.Б. предусматривает выплату премий. Согласно представленной ею справке средний заработок Лютенко Б.В. составляет 38649 рублей. Удержание 50 % из заработной платы Лютенко В.Б. не ставит семью на грань выживания, так как супруги проживают вдвоем, иждивенцев у них нет. ФЗ «Об исполнительном производстве» допускает производить удержания из заработной платы, не превышая 50 %. Таким образом, оснований для снижения размера удержаний не имеется.

Судебный пристав-исполнитель Темрюкского РОСП А.В. при разрешении вопроса полагался на усмотрение суда и пояснил, что на исполнение 27.09.2011 года поступил исполнительный документ из Темрюкского районного суда о взыскании солидарно с ИП Н.П., Лютенко В.Б. и Н.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» кредитной задолженности. При проверке имущественного положения сторон, было установлено, что у супругов Лютенко имущества в собственности нет. Лютенко В.Б. работает, поэтому взыскание было обращено на ее заработную плату, и ввиду большой суммы задолженности в размере 50 %.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Решением Темрюкского районного суда от 26.05.2011 года с ИП Н.П., Лютенко В.Б. и Н.П. солидарно взыскана кредитная задолженность в пользу ОАО «Сбербанк России» 55739 455 рублей 30 копеек и расходы по оплате государственной пошлины 307566 рублей 34 копейки.

Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 12.07.2011 года указанное решение Темрюкского районного суда оставлено без изменения, однако исключено указание о взыскании с ИП Н.П., Лютенко В.Б. и Н.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» неустойки за просрочку платы за проведение операций по ссудному счету по всем кредитным договорам на общую сумму 241 256 рублей 43 копейки, итого по всем кредитам взыскано – 55398198 рублей 87 копеек.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП А.В. от 27.09.2011 года в отношении Лютенко В.Б. возбуждено исполнительное производство № по исполнении указанного судебного решения.

Лютенко В.Б. работает в Темрюкском ОСБ № 1803 ЮЗБ СБ РФ, в связи с чем по постановлению судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП А.В. от 27.09.2011 года копия исполнительного документа направлена по месту работы должника Лютенко В.Б для производства удержаний из ее заработной платы ежемесячно в размере 50 %.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. При этом отсрочка или рассрочка исполнения решения суда является правом, а не обязанностью суда, рассмотревшего дело.

Согласно ч. 2 ст. 99 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов.

Доводы заявителя о том, что ее оклад составляет 14500 рублей в месяц, а с 19.12.2011 года будет составлять 12035 в месяц и при удержании 50 % из заработной платы, ей останется сумма, которая будет меньше прожиточного минимума, установленного на душу трудоспособного населения, являются необоснованными, так как система оплаты труда заявителя предусматривает премии и иные выплаты.

Как следует из справки о заработной плате Лютенко В.Б. № от 25.10.2011 года, ее среднемесячный заработок за 12 месяцев составил 38649 рублей 55 копеек.

В судебном заседании установлено, что супруг Лютенко В.Б. является трудоспособным, занимается предпринимательской деятельностью. Супруги проживают вдвоем, иждивенцев не имеют. Исходя из общего заработка должника Лютенко В.Б., удержание ежемесячно 50 % из ее заработной платы не ухудшит ее материальное положение, а также положение ее семьи и будет способствовать более быстрому погашению имеющегося перед взыскателем долга.

При таких обстоятельствах, оснований для снижения размера удержаний из заработной платы должника Лютенко В.Б. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Лютенко В.Б. в удовлетворении требований о снижении размера удержаний из ее заработной платы с 50 % до 20 % по иску ОАО «Сбербанк России» о взыскании солидарно с ИП Н.П., Лютенко В.Б. и Н.П. кредитной задолженности по решению Темрюкского районного суда от 26 мая 2011 года.

Определение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.

Председательствующий: