К делу №2-1727/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Темрюк 25 ноября 2011 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре Гуржий В.А.,

с участием ответчика Середа А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Афанасьева А.И. к Середа А.А. об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, о признании документов по приватизации земельного участка недействительными в части и взыскании стоимости судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Афанасьев А.И. обратился в суд с иском к Середа А.А. об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, г. Темрюк, <адрес>, об истребовании у ответчика документов по приватизации земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, г. Темрюк, <адрес> признании их недействительными в части захвата пристройки к времянке размером 1.4 х 3.3 кв., установлении новой границы между земельными участками, взыскании стоимости судебных расходов. В обоснование своих исковых требований Афанасьев А.И. ссылается на то, что Определением о заключении мирового соглашения от 18 ноября 2009 года с матерью ответчика границы земельных участков были определены. При приватизации земельного участка истцом выяснилось, что сын соседки, ставший собственником соседнего земельного участка, не правильно указал мерщикам его границы, в связи чем пристройка истца была включена в границы земельного участка ответчика, что противоречит определению суда и получается накладка на земельных участках, из-за которой истец не может получить межевой план.

Истец Афанасьев А.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился по неизвестным причинам, не просил об отложении рассмотрения дела, не предоставил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Середа А.А. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на 24.11.2011 г. и 25.11.2011 г. истец Афанасьев А.И. не явился, будучи извещенным о дне слушания дела, не предоставил в суд заявления о рассмотрении дела в его отсутствие. Сведениями о том, что его неявки имели место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ, суд разъясняет, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Афанасьева А.И. к Середа А.А. об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, о признании документов по приватизации земельного участка недействительными в части и взыскании стоимости судебных издержек.

Определение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: С.А. Назаренко