К делу № 2-1994/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Темрюк 07 декабря 2011 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Логвин Л.А.,

при секретаре Беловой Я.О.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Темрюкское отделение № 1803 – Гекало Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения № 1803 к Красавину Ю.В. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения № 1803 обратилось в суд с иском о взыскании с Красавина А.Ю. – наследника умершей В.Г. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в пределах унаследованного имущества, а также судебных расходов.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения № 1803 заключило кредитный договор № с В.Г. о предоставлении кредита «пенсионный» в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору предоставлены поручительства граждан РФ, в том числе, Красавина А.Ю., в соответствии с договором поручительства №.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик В.Г. умерла.

На 10 июня 2011 года не исполнены обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность: неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты>; неустойка за просрочку кредита – <данные изъяты>; задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты>. Остаток ссудной задолженности составил <данные изъяты>.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к наследнику.

Таким образом, требования ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского ОСБ № 1803 к наследнику умершей В.Г. по закону – Красавину А.Ю., составляют <данные изъяты>.

Судом, 09 ноября 2011 года, с согласия представителя истца, произведена замена ненадлежащего ответчика Красавина А.Ю. на надлежащего – Красавина Ю.В., так как из материалов наследственного дела №, заведённого после смерти В.Г., следует, что он является её наследником по закону.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения № 1803 – Гекало Е.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, ссылаясь на те же обстоятельства.

Ответчик Красавин Ю.В. в судебное заседание не явился. Судом были направлены повестки по месту регистрации ответчика и направлен судебный пристав для вручения ему повестки, что расценивается судом как надлежащее уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, несмотря на уклонение ответчика от их получения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждено документально, ответчик Красавин Ю.В. в установленный законом срок принял наследство после смерти матери В.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В деле имеется сообщение Филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация» - Краевое БТИ» по Темрюкскому району от 01.11.2011г. о том, что за В.Г. зарегистрирован объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; инвентарная стоимость объекта на 01.01.2011 года в ценах 2006 года составляет <данные изъяты> рубля.

Учитывая указные требования закона, обстоятельства дела, суд считает, что с наследника умершего заемщика В.Г. – Красавина Ю.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подтверждены документально (платежным поручением), и подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения №1803 к Красавину Ю.В. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору в пределах унаследованного имущества, удовлетворить.

Взыскать с Красавина Ю.В., <данные изъяты>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения №1803 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Темрюкский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Л.А. Логвин