Дело № 2- 2319 /2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Темрюк 22 декабря 2011 г.

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Вовк И. В.,

при секретаре Пивень А. И.,

с участием представителя ИФНС РФ по Темрюкскому району Черноморец М. А. и Тараканова М. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Тараканова М. Г. о прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

В Темрюкский райсуд обратилась ИФНС РФ по Темрюкскому району с иском к Тараканову М. Г. о привлечении к субсидарной ответственности по долгам предприятия и взыскании 464555 рублей 83 коп.

В судебном заседании Таракановым М. Г. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку 19 октября 2011 года Арбитражным судом Краснодарского края прекращено производство по делу по спору между теми сторонами, о том же предмете в связи с отказом от иска представителем ИФНС РФ по Темрюкскому району.

Представитель ИФНС РФ по Темрюкскому району Черноморец М. А. просил отказать в удовлетворении ходатайства Тараканову М. Г. Действительно, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19 октября 2011 года прекращено производство по делу по аналогичному иску в связи с отказом от иска представителя ИФНС РФ по Темрюкскому району. Однако предполагалось, что данный иск не может быть рассмотрен арбитражным судом, так как дело подсудно суду общей юрисдикции.

Суд считает, что надлежит прекратить производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ: имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19 октября 2011 года, которое вступило в законную силу и не было обжаловано сторонами, прекращено производство по делу по иску ИФНС РФ по Темрюкскому району к Тараканову М. Г. о взыскании 464555 рублей 83 коп. в связи с отказом от иска истцом и принятием его судом на основании п. 4 ст. 150 АПК РФ.

ИФНС РФ по Темрюкскому району подала в Темрюкский райсуд иск к Тараканову М. Г. о взыскании 464555 рублей 83 коп., то есть обратилась с теми же требованиями, к тому же ответчику, по тому же основанию, о том же предмете. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же стороны. Утверждение представителя истца о том, что отказ от иска был связан с необходимостью подачи иска в суд общей юрисдикции, суд не может принять как основание для отказа в удовлетворении в ходатайстве Тараканова М. Г. Как следует из определения Арбитражного суда Краснодарского края от 19 октября 2011 года производство по делу прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ – истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, а не основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ – дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. В описательной и резолютивной части определения указано на то, что арбитражный суд принял отказ истца от заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску ИФНС РФ по Темрюкскому району к Тараканову М. Г. о привлечении к субсидарной ответственности по долгам предприятия и взыскании 464555 рублей 83 коп.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня вынесения.