Определение по иску Пинчук Н.В. к МУП ЖКХ `Кобытсервис` о допуске к работе, взыскании заработной платы, оплаты по больничным листам и денежной компенсации морального вреда.



К делу № 2-2249/11г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Темрюк 23 декабря 2011 года.

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шинкаревой Л.И.

при секретаре Люсой Т.В.,

с участием истца Пинчук Н.В., директора МУП ЖКХ «Комбытсервис» Денисова А.Н. и представителя ответчика Колесник З.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Пинчук Н.В. к МУП ЖКХ «Комбытсервис» о допуске к работе, взыскании заработной платы, оплаты по больничным листам и денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пинчук Н.В. обратилась в суд с иском к МУП ЖКХ «Комбытсервис» с требованиями о допуске к работе, взыскании заработной платы, оплаты по больничным листам и денежной компенсации морального вреда, обосновывая свои требования тем, что с 04.09.2003 года по настоящее время она работает в МУП ЖКХ «Комбытсервис» в должности кассира в пос. Стрелка. С середины 2008 года по 05.10.2011 года она находилась сначала в декретном отпуске, а затем в отпуске по уходу за ребенком до достижения им 3-х лет. 05.10.2011 года она вышла на работу, однако директор предприятия ее не допустил к работе на прежнем месте, указав, что там работает другой человек, которого он увольнять не будет. Ей же он посоветовал либо найти другое место работы, либо отправиться работать кассиром в х. Белый, с чем она не согласна. До настоящего времени прежнее рабочее место ей не предоставлено, заработная плата ответчиком не выплачивается. Кроме того, оплата по больничным листам (по уходу за больным ребенком) не производится. В связи с тем, что комиссии по трудовым спорам на предприятии не существует, она вынуждена обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав с данным иском.

В судебном заседании истица Пинчук Н.В. просила утвердить мировое соглашение, заключенное с ответчиком на тех условиях, что ответчик выплатит ей заработную плату за период с 05.10.2011 года сумме 6400 рублей и переведет ее с 08.01.2012 года на прежнее место работы, расположенное в пос. Стрелка, <адрес>. В связи с чем она отказывается от других исковых требований и просит прекратить производство по делу.

Директор МУП ЖКХ «Комбытсервис» Денисов А.Н. и представитель ответчика по доверенности Колесник З.В. просили утвердить мировое соглашение, на указанных условиях.

При этом директор МУП ЖКХ «Комбытсервис» Денисов А.Н. обязался выплатить Пинчук Н.В. заработную плату в сумме 6400 рублей 25.12.2011 года.

Суд выслушал объяснения участников процесса и находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, поскольку данные условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что стороны заключают мировое соглашение добровольно и обдуманно с учетом фактических обстоятельств и обязанностей по трудовому договору.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.      Утвердить мировое соглашение между Пинчук Н.В. и МУП ЖКХ «Комбытсервис» в лице его директора Денисова А.Н., согласно которому МУП ЖКХ «Комбытсервис» в срок до 25.12.2011 года обязано выплатить Пинчук Н.В. заработную плату за период с 05.10.2011 года сумме 6400 рублей и перевести ее с 08.01.2012 года на прежнее место работы, расположенное в пос. Стрелка, <адрес>.

2. Прекратить производство по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения и отказа истца Пинчук Н.В. от иска о взыскании оплаты по больничным листам, компенсации за задержку выплаты заработной платы и денежной компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.

Председательствующий: