К делу №2-254/2012 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Темрюк 13 февраля 2012 года Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Вовк И. В., при секретаре Пивень А. И., с участием Конюшенко Т.А., представителя истицы Овчаренко А.А., представителя Таманского филиала ООО «Страховая Компания «Согласие» Клюевой О.А., третьего лица Конюшенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конюшенко Т.А. к ООО «Страховая Компания «Согласие» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 66760 рублей, УСТАНОВИЛ: Конюшенко Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая Компания «Согласие» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 66760 рублей, в котором указала, что 10 сентября 2011 года в 20 ч. на участке автодороги Новороссийск –Керченский пролив 60 + 850 м произошло ДТП с участием водителя Конюшенко В.А., управлявшего автомобилем Шевроле Ланос с регистрационным номером №, принадлежащим ей на праве собственности. Водитель Конюшенко В. А., нарушил п. 2.3.1 Правил дорожного движения, не убедился в исправности запирающего устройства капота, допустил его открытие при движении, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Страховой компанией «Согласие», застраховавшей ее гражданскую ответственность 5 сентября 2011 года по страховому полису № ТСФ в рамках КАСКО, отказано истице в выплате страхового возмещения за поврежденный автомобиль. Действия СК «Согласие» она считает незаконными и необоснованными, поскольку Страховая компания «Согласие», застраховав ее ответственность в рамках КАСКО, взяла на себя ответственность по выплате собственнику автомобиля материального ущерба во всех случаях, в данном случае -при ДТП. В соответствии с расчётом, произведённым независимым экспертом – оценщиком, стоимость восстановительного ремонта по состоянию на 27 ноября 2011г. составила 66 760 руб. Конюшенко Т. А. просит суд взыскать с ООО «Страховая Компания «Согласие» причиненный ей материальный ущерб в размере 66760 рублей, расходы по оценке автомобиля в размере 3000 руб., за оказание юридических услуг представителем взыскать 15000 рублей, за выдачу доверенности нотариусом взыскать 1000 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2203 рубля. В судебном заседании Конюшенко Т.А. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Суду она пояснила, что является инвалидом 1 группы, поэтому принадлежащем ей автомобилем пользуется ее сын – Конюшенко В.А. 5 сентября 2011 года она заключила с ООО «СК «Согласие» договор страхования транспортного средства в рамках КАСКО на срок один год, включающий в себя страховку от всех случаев. 10 сентября 2011 года произошло ДТП, автомобилем управлял сын. Она просит удовлетворить ее исковые требования полностью. Представитель Конюшенко Т. А. - Овчаренко А.А. поддержал исковые требования и пояснил, что истица, являясь собственником автомобиля, застраховала свою гражданскую ответственность по КАСКО за немалые деньги – 28100 рублей. 10 сентября 2011 года произошло ДТП с участием ее транспортного средства, что входит в перечень выплат по страховым случаям. Машина была в технически исправном состоянии - это подтверждается тем, что от места выезда до места совершения ДТП автомобиль проехал около 60 км, капот был изначально закрыт. То обстоятельство, что Конюшенко В. А. признан виновным в совершении ДТП, не влияет на правоотношения Конюшенко Т. А. со страховой компанией, исходя из вида страховки. Представитель Таманского филиала ООО «Страховая Компания «Согласие» Клюева О.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать Конюшенко Т. А. в удовлетворении иска. В суде она пояснила, что 16 сентября 2011 года Конюшенко Т.А. обратилась в Таманский филиал ООО «Страховая Компания «Согласие» с заявлением о выплате возмещения за поврежденный застрахованный автомобиль. При заключении договора страхования транспортных средств стороны руководствуются Правилами страхования транспортных средств, которые прилагаются к полису и являются неотъемлемой частью договора страхования. На основании п.п. 3.1.1, п.3.8.7 Правил страхования транспортных средств истице было отказано в выплате, поскольку при страховании по рискам «АВТОКАСКО» не является страховым случаем событие, связанное с управлением транспортным средством, которое находится в технически неисправном состоянии, при котором движение или эксплуатация запрещены в соответствии с нормативными актами РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении от 10.09.2011 года водитель Конюшенко В.А., управляя автомашиной, перед началом и во время движения не убедился в исправности запирающего устройства капота, допустил его открывание. Следовательно, случай произошел по халатности водителя. Третье лицо Конюшенко В.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Конюшенко В.А. пояснил, что он получил водительские права в 2000 году. Автомобилем, который принадлежат матери, он пользуется более полутора лет. Недавно было ДТП с его участием, когда он «въехал» в другой автомобиль, машину отремонтировали. После чего автомобиль мать решила застраховать по КАСКО. Машина была в исправном состоянии, он двигался по автодороге из ст. Благовещенской Анапского района в г. Анапа со скоростью около 100 км/ч. Произошло открывание капота автомобиля, автомобиль был поврежден. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования Конюшенко Т.А. не подлежат удовлетворению. Истице на праве собственности принадлежит автомобиль Шеврале Ланос, 2007 года выпуска, с регистрационным знаком №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. 5 сентября 2011 года Конюшенко Т.А. заключила с ООО «Страховая Компания «Согласие» договор страхования своего автомобиля по рискам «Автокаско» на страховую сумму 250000 рублей. В соответствии с п. 1 ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, за нарушение п. 2.3.1. ПДД. Суд считает установленным, что имущественный ущерб, причинен истице в результате ДТП, произошедшего 10 сентября 2011 года, по вине водителя Конюшенко В.А., который управлял автомобилем, находящимся в технически неисправном состоянии, что согласно договора страхования не является страховым случаем и исключает выплату страхового возмещения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Отказать в удовлетворении искового заявления Конюшенко Т.А. к ООО «Страховая Компания «Согласие» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 66760 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский крайсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий