ДЕЛО №2-151/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Темрюк 10.02.2012 г.

Темрюкский районный суд Краснодарского Края в составе: Председательствующего судьи Курбановой Е.Н.

При секретаре Булаховой М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Борисовой Л.Н. об обжаловании бездействия судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Борисова Л.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным и необоснованным бездействие судебного пристава-исполнителя Д.Н.Л., по не принятию мер по изъятию, оценке и передаче на реализацию, после наложения ареста, автомобиля принадлежащего должнику Б.Ю.В. -ОПЕЛЬ ФРОНТЕРА, 1992 года выпуска, №. Обязать старшего судебного пристава Темрюкского района устранить допущенное нарушение.

Свои требования обосновала тем, что 09.02.2011 года Борисовой Л.Н. в Темрюкский РОСП УФССП по Краснодарскому краю был сдан исполнительный лист Темрюкского районного суда № 2-1208 от 08.11.2010г. о взыскании с Б.Ю.В. в её пользу <данные изъяты> рублей. Исполнение было поручено судебному приставу-исполнителю Д.Н.Л.

Однако, судебным приставом-исполнителем Д.Н.Л. своевременно не были приняты меры по обеспечению исполнения решения суда и не наложен арест на имущество должника, а именно на автомобиль принадлежащий должнику Б.Ю.В.- ОПЕЛЬ ФРОНТЕРА, 1992 года выпуска, гос.номер №

Только после направления жалобы Главному судебному приставу Краснодарского края на указанное бездействие судебного пристава-исполнителя Д.Н.Л., ею в марте 2011 года в рамках обращения взыскания на имущество должника был наложен арест на автомобиль принадлежащий Б.Ю.В. - ОПЕЛЬ ФРОНТЕРА, 1992 года выпуска, № Однако, дальнейшие действия по изъятию, оценке и реализации указанного имущества в счет погашения долга на основании исполнительного листа № 2-1208 от 08.11.2010г., выданного Темрюкским районным судом судебным приставом-исполнителем Д.Н.Л. не выполнялись.

Несмотря то, что Б.Ю.В. в установленный законом срок в добровольном порядке требования исполнительного документа не исполнил, Борисова Л.Н. до настоящего времени не получила ни одного постановления о дальнейших действиях судебного пристава-исполнителя Д.Н.Л. Судебный пристав-исполнитель Д.Н.Л. в нарушение ст. 84, 85, 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» до настоящего времени не предприняла никаких дальнейших действий по изъятию, оценке и реализации имущества должника, на которое был наложен арест, о чем Борисовой Л.Н. стало известно из состоявшегося 10.01.2011 г. между ее представителем и судебным приставом –исполнителем разговора.

Кроме того, 24.05.2011 г. Борисовой Л.Н. также в Темрюкский РОСП УФССП по Краснодарскому краю был сдан исполнительный лист Темрюкского районного суда № 2-244/2011г. от 24.02.2011г. о взыскании с Б.Ю.В. в ее пользу <данные изъяты> который также до настоящего времени не исполнен. Доводы судебного пристава-исполнителя Д.Н.Л. о том, что ею вынесены соответственно 30.06.2011г. и от 26.09.2011г. два постановления о направлении копий указанных исполнительных документов для исполнения по месту работы должника не могут служить оправданием допущенного ею бездействия. Направление по месту работы копий исполнительного листа, судебным приставом исполнителем Д.Н.Л. в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительным производстве» ни по одной из статей ФЗ «Об исполнительном производстве» не освобождает её от обязанности продолжить совершение исполнительных действий по взысканию.

Заявитель Борисова Л.Н. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.6) с обязательным участием её представителя Григорян А.С.

Представитель Борисовой Л.Н. по доверенности Григорян А.С. (л.д.12) поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить, ссылаясь на вышеуказанные доводы.

Судебный пристав исполнитель Д.Н.Л. с доводами изложенными в жалобе не согласилась, просила в их удовлетворении отказать. В суде пояснила, что исполнительный лист №2-1208 от 08.11.2010г. о взыскании с Б.Ю.В. 98600 рублей поступил в ФССП Темрюкский отдел 15.02.2011г. Исполнительное производство было возбуждено 17.02.2011г. за №. В этот же день постановление было направлено в адрес должника и взыскателя. Судебным приставом – исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы, банки Темрюкского района. Также было направлено постановление в ГИБДД о наложении ареста на автомобиль. Постановление было получено Темрюкским ГИБДД 03.03.2011г. На запросы поступили ответы, что имущество за должника отсутствует. Б.Ю.В. было направлено требование о явке в службу на 24.02.2011г., которое согласно почтового уведомления было им получено, однако Б.Ю.В. по вызову не явился. 05.03.2011г. Б.Ю.В. представил копию заявления об отсрочке исполнения решения суда от 08.11.2010г., которое было им подано в суд. 04.04.2011г. судебным приставом –исполнителем был осуществлен выезд по месту жительства должника. Дома никого не оказалось, и был составлен соответствующий акт. Согласно сведений ОАО «Газпромбанк» у Б.Ю.В. имеется счет, на котором находятся денежные средства на сумму <данные изъяты>. Постановлением от 28.04.2011г. был наложен арест на денежные средства. 30.06.2011г. было вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника, с указанием об удержании 40% от заработка, в счет погашения долга <данные изъяты> рублей. 08.07.2011г. в службу поступил исполнительный лист № от 24.02.2011г. о взыскании с Б.Ю.В. <данные изъяты> в пользу Борисовой Л.Н. 13.07.2011г. было возбуждено исполнительное производство №. Постановление было направлено сторонам. 15.07.2011г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника. 26.09.2011г. было вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника. 17.10.2011г. был совершен выезд по месту жительства должника. Дома никого не было, о чем был составлен соответствующий акт. 28.11.2011г. был осуществлен выезд по месту жительства должника, однако автомобиль не был обнаружен, о чем был составлен акт. 23.12.2011г. был осуществлен выезд по месту жительства Ш.Д.А., однако, автомобиль не был обнаружен и было отобрано объяснение. 26.12.2011г. был составлен рапорт на имя начальника Анапского УФССП и вынесено постановление о розыске автомобиля, которое направлено на исполнение постановление 26.12.2011г.

Заинтересованное лицо Б.Ю.В. в судебное заседание не явился. Был надлежащим образом уведомлен о времени, дате и месте рассмотрения заявления. Заявлений и ходатайств от Б.Ю.В. в суд не поступало.

Учитывая, что заинтересованным лицом Б.Ю.В. не представлено доказательств за то, что он не может участвовать в судебном заседании суда первой инстанции, как это требуют положения ч.1 ст.167 ГПК РФ, в соответствии с которой лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, суд полагает, что оснований для отложения дела слушанием нет и причина неявки Б.Ю.В., признаются судом неуважительной.

В соответствии с ч.2 ст. 257 ГПК РФ, неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, решением Темрюкского районного суда от 08.11.2010 года (л.д.65-67) был произведен раздел совместно нажитого имущества между Борисовой Л.Н. и Б.Ю.В.. Суд признал за Борисовой Л.Н. право собственности на 1/2 долю автомобиля ОПЕЛЬ FRONTERA, 1992 года выпуска, №. С Б.Ю.В. в пользу Борисовой Л.В. суд взыскал денежную компенсацию за 1/2 долю стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей и расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, оставив в собственность Б.Ю.В., автомобиль ОПЕЛЬ FRONTERA, 1992 года выпуска, №. Решение вступило в законную силу 21.12.2010 года (л.д.68-69).

ДД.ММ.ГГГГ был выписан исполнительный лист серия ВС № на принудительное исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) и передан с ФССП Темрюкский отдел (л.д.61-64).

Исполнительный документ № 2-1208 от 08.11.2010г. в отношении должника Б.Ю.В. о взыскании <данные изъяты> руб. в пользу Борисовой Л.Н поступил в ФССП Темрюкский отдел 15.02.2011г. (л.д.59), в связи, с чем 17.02.2011г. постановлением судебного пристава – исполнителя возбуждено исполнительное производство №г. (л.д.60). 17.02.2011г сторонам исполнительного производства направлено постановление о возбуждении исполнительного производства (исх. №).

22.02.2011 года судебный пристав – исполнитель Д.Н.Л. выносит постановление о наложении ареста на транспортные средства, принадлежащие Б.Ю.В., а именно: запретить снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного и технического осмотра автотранспортных средств (л.д.70). Указанное постановление получено ОГИБДД ОВД по Темрюкскому району 03.03.2011 года. В этот же день, заместитель начальника ОУ РР ОГИБДД ОВД по Темрюкскому району сообщает судебному приставу-исполнителю, о невозможности наложения ареста на автомототранспорт, принадлежащий Б.Ю.В., проживающему в <адрес>, в связи с тем, что транспорта за Б.Ю.В. не значится (л.д.71). 11.03.2011 года в отношении Б.Ю.В. вынесено постановление об ограничении на выезд из РФ сроком не более 6 месяцев (л.д.73).

В указанный период, Борисова Л.Н. обращается с исковым заявлением в Темрюкский районный суд к Б.Ю.В., Б.О.И. о признании договора купли – продажи автомобиля недействительным в силу его ничтожности и примененияи последствий недействительности ничтожной сделки, по тем, основаниям, что 15.03.2011 года автомобиль ОПЕЛЬ FRONTERA, 1992 года выпуска, № был продан Б.О.И. покупателю Ш.Д.А. Определением суда от 18.04.2011 года, по ходатайству представителя Борисовой Л.Н., был наложен арест на автомобиль ОПЕЛЬ FRONTERA, 1992 года выпуска, №, принадлежащий на основании договора купли-продажи от 15.03.2011 года за № Ш.Д.А. (л.д.26). Исполнительный лист о наложении ареста на автомобиль, был передан в ОФССП по Темрюкскому району 19.04.2011 года (л.д.23-25, 27) и 21.04.2011 г. был наложен арест на автомобиль.

Об указанных действиях судебного пристава-исполнителя Д.Н.Л. было известно взыскателю Борисовой Л.Н. и её представителю Григорян А.С. в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-539/11г. по иску Борисовой Л.Н. к Б.Ю.В., Б.О.И., Ш.Д.А. о признании договоров недействительными в силу их ничтожности, применения последствий недействительности сделок, поскольку в судебном заседании судебный пристав – исполнитель давала пояснения по исполнению решения суда от 08.11.2010 года.

Решением Темрюкского районного суда от 16.05.2011 года указанные выше исковые требования Борисовой Л.Н. были удовлетворены (л.д.28-34). Суд признал недействительной в силу ничтожности заключенную 25.02.2011 г. между Б.Ю.В. и Б.О.И. сделку - договор купли - продажи автомобиля ОПЕЛЬ ФРОНТЕРА, 1992 г. выпуска, госномер № и вернул стороны в первоначальное положение. Обязал ОГИБДД ОВД по Темрюкскому району аннулировать запись о государственной регистрации автомобиля ОПЕЛЬ ФРОНТЕРА, 1992 г. выпуска, госномер № за Б.О.И.

Указанным решением суд также признал недействительной в силу ничтожности заключенную 15.03.2011 г. между Б.О.И. и Ш.Д.А. сделку купли - продажи автомобиля ОПЕЛЬ ФРОНТЕРА, 1992 г. выпуска, госномер № и вернул стороны в первоначальное положение. Обязал ОГИБДД ОВД по Темрюкскому району аннулировать запись о государственной регистрации автомобиля ОПЕЛЬ ФРОНТЕРА, 1992 г. выпуска, госномер № за Ш.Д.А. Решение суда вступило в законную силу 12.07.2011 года (л.д.35-37).

В судебном заседании обозревались подлинники исполнительных производств (копии приобщены к материалам дела) № (л.д.58-64, 70-98), № (л.д.38-57) согласно которых, после возбуждения исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель Д.Н.Л. не бездействовала, как указывал представитель Григорян А.С. Так, 22.02.2011 г направлены запросы в регистрирующие органы и банки Темрюкского района, а также вынесено и направлено постановление о наложении ареста на транспортные средства принадлежащие должнику. В период с 22.02.2011г по настоящее время поступили ответы о том, что имущества за должником не значится. Б.Ю.В. был вызван к судебному приставу-исполнителю на 24.02.2011г надлежащим образом, извещение было направлено заказной корреспонденцией с уведомлением, однако к судебному приставу-исполнителю Б.Ю.В. не явился. 05.03.2011г представил копию заявления об отсрочке исполнения решения Темрюкского районного суда от 08.11.2010г с отметкой суда о принятии на рассмотрение. 04.04.2011г. совершен выезд по адресу должника для проверки имущественного положения, однако дома никого не оказалось, о чем составлен акт совершения исполнительных действий. 26.04.2011г. согласно ответу ОАО Газпромбанка установлено, что на лицевом счете Б.Ю.В. находятся денежные средства в сумме <данные изъяты>. Постановлением от 28.04.2011г. наложен арест на денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. 29.04.2011г ОАО Газпромбанк сообщил о том, что на денежные средства наложен арест. 30.06.2011г. вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы с указанием об удержании 40% зарплаты в счет погашения <данные изъяты> руб. 26.09.2011г вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника и направлено по адресу: <адрес> исх.8038 от 26.09.2011г. 17.10.2011г. совершен выезд по адресу должника, однако дома никого не было, о чем составлен соответствующий акт. 28.11.2011г. совершен выезд по адресу должника, однако автомобиля по адресу не обнаружено, о чем составлен соответствующий акт. 23.12.2011г. совершен выезд по адресам: <адрес> и <адрес> но автомобиля «Опель Фронтера» не обнаружено о чем
составлен соответствующий акт и отобрано объяснение у Ш.Д.А. 26.12.2011г. составлен рапорт на имя начальника Анапского РО УФССП и вынесено постановление о розыске автотранспортного средства «Опель Фронтера», принадлежащего Б.Ю.В. и направлено на исполнение в Анапский отдел ФССП, (занимающийся розыском ), исх.8911 от 26.12.2011г.

13.01.2012 года произведен выезд по адресу: <адрес>, автомобиль не обнаружен, о чем составлен акт о совершении исполнительных действий, были отобраны объяснения от Б.О.И., Ш.Д.А., Ш.З.А.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель Д.Н.Л. не бездействовала, ею были приняты меры по наложению ареста и изъятию автомобиля ОПЕЛЬ ФРОНТЕРА, 1992 г. выпуска, госномер №, однако, автомобиль был сначала продан Б. своей матери, затем, она продала Ш.Д.А. и уже на момент рассмотрения дела в суде о признании сделок недействительными (на март 2011г.), был наложен арест на автомобиль, которого в наличии не оказалось.

Кроме того, как следует из сообщения ОУ и РР ОГИБДД ОМВД России по Темрюкскому району от 09.02.2012 года, на основании решения Темрюкского районного суда от 16.05.2011 года, документы на автомобиль ОПЕЛЬ ФРОНТЕРА, 1992 г. выпуска, госномер №, ПТС № свидетельство о регистрации ТС № государственные регистрационные знаки № занесены в АИПС «Розыск» (л.д. 111).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Борисовой Л.Н. об обжаловании бездействия судебного пристава – исполнителя.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд, через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2012 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: