Дело № 2-350/2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Темрюк 29 февраля 2012 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Вовк И. В.,

при секретаре Пивень А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИФНС по г. Норильску Красноярского края к Кучерову Д.В. о взыскании 15748409 руб. 31 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по г. Норильску Красноярского края обратилась в Темрюкский райсуд с иском к Кучерову Д.В. о взыскании 15748409 руб. 31 коп. В иске ИФНС по г. Норильску Красноярского края ссылается на то, что ответчик, являясь директором ООО «СнабСтрой», осуществляя хозяйственную деятельность и получая прибыль за 2010 год, не направлял ее на уплату налогов перед бюджетом РФ, налоги не платил, чем довел организацию до состояния неплатежеспособности, а впоследствии и к ее несостоятельности, то есть своими действиями причинил вред имущественным интересам государства, который выражается в прогрессивном увеличении долга юридического лица. В соответствии со ст.9 и п. 2 ст. 10 Закона «О банкротстве» в случае неуплаты задолженности по налогу на добавленную стоимость в размере 1224 818,00 руб. в месячный срок с момента возникновения признака неплатежеспособности, у руководителя юридического лица возникает обязанность обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Однако ответчиком указанных действий совершено не было, что в конечном итоге привело к увеличению недоимки (в связи с неуплатой задолженности) и невозможности взыскания задолженности по обязательным платежам в бюджет РФ ввиду отсутствия у должника денежных средств и имущества. Общая задолженность ООО «СнабСтрой» по обязательным платежам в бюджетную систему РФ и внебюджетные фонды по состоянию на 23.01.2012 составляет 15 748 409,31 руб., в том числе: налог - 11 325 226,89 руб., пени 2 158 204,42 руб., штраф - 2 264 978,00 руб. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика в порядке субсидиарной ответственности.

В судебное заседание представитель ИФНС по г. Норильску Красноярского края, будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела, не явился. В заявлении, адресованном суду, представитель ИФНС по г. Норильску Красноярского края поддержал исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик Кучеров Д.В. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дне слушания дела по адресу, указанному в исковом заявлении: Темрюкский район, ст. Старотитаровская, <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что данное дело надлежит передать для рассмотрения по существу в Норильский городской суд Красноярского края.

Как следует из адресной справки ответчик Кучеров Д.В. значится зарегистрированным по адресу: Темрюкский район, ст. Старотитаровская, <адрес>. Данный адрес ответчика, указан в исковом заявлении.

Согласно протокола допроса свидетеля Кучерова Д. В. от 15.06.2011 года, Кучеров Д.В. фактически проживает в г. Норильске, <адрес> (л. д. 83-86).

Как следует из рапорта судебного пристава по ОУПДС Темрюкского райотдела Управления ФССП по Краснодарскому краю В.С., основанного на опросе соседей и пояснениях участкового инспектора ОМВД России по Темрюкскому району Ю.В. и объяснения Л.Н., квартальной участка, которое заверено главой Старотитаровского сельского поселения Темрюкского района, в жилом доме, где зарегистрирован Кучеров Д. В., никто не проживает, Кучеров Д. В. постоянно живет в г. Норильске.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с п. 1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Частью 1 статьи 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, что и имеет место в данном случае. Поскольку в судебном заседании установлено, что Кучеров Д. В. постоянно проживает в г. Норильске, то настоящее гражданское дело следует передать для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика - в Норильский городской суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ИФНС по г. Норильску Красноярского края к Кучерову Д.В. о взыскании 15748409 руб. 31 коп по подсудности в Норильский городской суд Красноярского края (663300 Красноярский край, г. Норильск, <адрес>

Копию определения направить сторонам, разъяснив им право на подачу частной жалобы на данное определение.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.