К делу №2-333/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Г.Темрюк 29.02.2012 года Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Курбановой Е.Н. при секретаре Булаховой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявление ОАО «Сбербанка России» к Штундра Т.Р., Сахабутдиновой М.А., Сахабутдинову Р.Н., Рахимовой О.Р. о взыскании ссудной задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: ОАО Сберегательный Банк России в лице Темрюкского ОСБ №1803 обратился в суд с указанным иском к Штундра Т.Р., Сахабутдиновой М.А., Сахабутдинову Р.Н., Рахимовой О.Р. и просит суд взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения №1803 с Штундра Т.Р., Сахабутдиновой М.А., Сахабутдинова Р.Н., Рахимовой О.Р. солидарно задолженность по кредитному договору № от 30.10.2007 г. в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор за № от 30.10.2007 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения №1803 и Штундра Т.Р.. Свои требования истец обосновал тем, что между сторонами 30.10.2007 года был заключен кредитный договор №, согласно которому Штундра Т.Р. получила кредит на ремонт жилья сроком на 5 лет в сумме <данные изъяты> рублей под 12 % годовых и под поручительство Сахабутдиновой М.А., Сахабутдинова Р.Н., Рахимовой О.Р. Между кредитором и поручителями были заключены соответственно договоры поручительства №, №, №. В соответствии с п. 1.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 4.1 кредитного договора). Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита (п. 4.3 кредитного договора). В настоящее время соответчики существенно нарушают условия кредитного договора, уклоняются от погашения кредита и процентов. В адрес заемщика и поручителей со стороны ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения № 1803 были направлены претензионные письма от 03.11.2011 года с требованиями о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора. Однако требования кредитора не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленные срок не погашена. На 07.02. 2012г. должник не исполнил обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность основного долга – <данные изъяты>. Представитель Сбербанка России в лице Темрюкского ОСБ №1803 в судебном заседании по доверенности Гекало Е.В. поддержал требования, ссылаясь на те же обстоятельства. Ответчик Штундра Т.Р. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом (через своих родственников) уведомлена о месте и времени судебного рассмотрения дела. Как пояснила в суде соответчик Сахабутдинова М.А. (мать ответчицы), в настоящее время Штундра Т.Р. по месту регистрации (ст. Вышестеблиевская, <адрес>) и по месту фактического проживания (ст. Старотитаровская, <адрес>) не проживает, в 2011 году выехала в город Анапу, там её место проживания не известно. Связь с ней родственники поддерживают по средствам телефонной связи. Суд признает неявку ответчицы Штундра Т.Р. неуважительной на основании ч.1 ст. 167 ГПК РФ, в соответствии с которой лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, и руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчицы Штундра Т.Р. Ответчик Сахабутдинова М.А. в судебном заседании исковые требования банка признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения. Ответчик Сахабутдинов Р.Н. в судебном заседании исковые требования банка признал в полном объеме, не возражала против их удовлетворения. Ответчик Рахимова О.Р. в судебном заседании исковые требования банка признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему: В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из кредитного договора № заключенного между ОАО «СбербанкРоссии» в лице Темрюкского отделения № 1803 и Штундра Т.Р. 30.10.2007 года, последней был предоставлен кредит сроком на 5 лет на сумму <данные изъяты>. под 12 % годовых под поручительство Сахабутдиновой М.А., Сахабутдинова Р.Н., Рахимовой О.Р., что следует из договоров поручительства №-А, №-Б, №-В. В соответствие с п.4.1. кредитного договора № ответчик обязан ежемесячно погашать кредит, в соответствие с п.4.3. договора уплачивать одновременно с погашением кредита проценты. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что также предусмотрено п.5.2.3. кредитного договора №. В соответствие с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Банком в адрес заемщика и поручителей направлялись требования от 03.11.2011г. № о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Однако требования кредитора не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель несет солидарную ответственность и отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Эти условия отражены в договорах поручительства №-А, №-Б, №-В, заключенных между АОА «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения № 1803 и Сахабутдиновой М.А., Сахабутдиновым Р.Н., Рахимовой О.Р. 30.10.2007 года. В силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью. Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчика Штундра Т.Р. и соответчиков Сахабутдиновой М.А., Сахабутдинова Р.Н., Рахимовой О.Р. сумму задолженности по кредитному договору. В соответствие со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнуть по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Ненадлежащее исполнение заемщиком кредитного договора, влечет для банка ущерб, на который банк не рассчитывал при заключении кредитного договора и на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Подтверждены и подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому, подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения №1803 с Штундра Т.Р., Сахабутдиновой М.А., Сахабутдинова Р.Н., Рахимовой О.Р. солидарно задолженность по кредитному договору № от 30.10.2007 г. в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор за № от 30.10.2007 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения №1803 и Штундра Т.Р.. Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
Краснодарский Краевой суд, через Темрюкский районный суд в течение
месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.