К делу № 2-49/12г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г.Темрюк 29 февраля 2012 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Логвин Л.А.,

при секретаре Беловой Я.О.,

с участием представителя ответчицы Чернявской Л.Н. – Мануйловой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Часнык А.Н. к Чернявской Л.Н. о признании соглашения о разделе наследственного имущества недействительным и применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л :

Часнык А.Н. обратился в суд с иском к Чернявской Л.Н. о признании недействительным соглашения о разделе наследственного имущества от 04.12.2010 года, удостоверенного и.о. нотариуса Темрюкского нотариального округа Краснодарского края Комышевой Е.И. – Комышевым С.В. и применении последствий недействительности сделки – признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на общедолевую собственность, выданного на имя ответчицы.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его и ответчицы отец – Н.Ф., после смерти которого осталось следующее наследственное имущество: жилой дом и земельный участок в <адрес>; неполученная пенсия в Управлении Пенсионного фонда РФ в Темрюкском районе в размере <данные изъяты> рублей; неполученная ежемесячная денежная выплата в размере <данные изъяты> рублей; неполученное дополнительное ежемесячное материальное обеспечение в сумме <данные изъяты> рублей. Наследниками данного имущества являлись истец, ответчица и их мать З.М.

В установленный законом срок и.о. нотариуса Темрюкского нотариального округа Комышевой Е.И. – Комышевым С.В. наследникам было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследуемое имущество по 1/3 доле каждому.

ДД.ММ.ГГГГ З.М. умерла. Наследниками являются её дети – истец и ответчица. Обратившись к нотариусу с целью вступления в наследство, истец узнал о наличии соглашения о разделе наследственного имущества от 04.12.2010 года, заключённого между З.М. и Чернявской Л.Н., по которому в собственность ответчицы переходит 1/3 доля жилого дома и земельного участка, в собственность З.М. переходит 1/3 доля неполученной пенсии, 1/3 доля неполученной ежемесячной выплаты и 1/3 доля неполученного ежемесячного материального обеспечения.

Истец считает, что данное соглашение было заключено З.М. под влиянием заблуждения, поскольку на момент совершения сделки она находилась в престарелом возрасте и была очень больна. В октябре 2005 года мать перенесла инсульт, практически не могла передвигаться, у неё ухудшилась память, она оказалась в зависимости от Черявской Л.Н. Мать была неграмотной, умела только расписываться, и, по мнению истца, намерения передать свою долю ответчице она не имела, а соглашение подписала под влиянием заблуждения недобросовестной стороны.

Определением судьи Темрюкского районного суда от 17.11.2011 года на стадии подготовки дела к судебному разбирательству производство по данному делу было приостановлено до истечения шестимесячного срока принятия наследства после смерти З.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, – до 29 февраля 2012 года.

До истечения указанного срока, послужившего основанием приостановления производства по делу, – 08.02.2012 года в суд поступило заявление истца Часнык А.Н. о прекращении производства по делу, в связи с чем, производство по делу было возобновлено и назначено к судебному разбирательству на 29.02.2012 года в 09-30 часов.

В судебное заседание истец Часнык А.Н., будучи извещённым, не явился по неизвестным суду причинам.

Представитель ответчицы Чернявской Л.Н. – Мануйлова Т.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Суд принимает данный отказ истца Часнык Н.А. от иска, выраженный в письменной форме, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по иску Часнык А.Н. к Чернявский Л.Н. о признании соглашения о разделе наследственного имущества недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Л.А. Логвин