К делу № 2-379/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Темрюк 11 марта 2012 года Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Курбановой Е.Н. при секретаре Булаховой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Зорина С.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, У С Т А Н О В И Л: Зорин С.А обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Шумейко В.Ю. по вынесению постановления от 21.02.2012г. об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнению решения мирового судьи с/у № 206 от 16.01.2009г. В обоснование своих требований заявитель указал, что 16.01.2009г. мировым судьей с/у №206 Темрюкского района принято решение, в соответствие с которым на А.М. возложена обязанность о переносе изгороди между земельными участками № и № по <адрес> в п.Таманском Темрюкского района в сторону земельного участка №. В течение года указанное решение не исполнялось. Определением мирового судьи с/у №206 Темрюкского района от 12.01.2010 года изменен способ исполнения решения мирового судьи от 16.01.2009 года в части, обязанность переноса изгороди возложена на судебного пристава исполнителя. Постановлением суда надзорной инстанции от 06.07.2011 года спор о пересмотре гражданского дела был окончен, оставлено в силе определение мирового судьи об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи от 16.01.2009 года. На основании определения мирового судьи с/у №206 Темрюкского района от 23.01.2012 года были выданы дубликаты исполнительных листов для исполнения решения мирового судьи с/у №206 от 16.01.2009 года. 25.02.2012 года по почте заявитель получил постановление судебного пристава- В суд 11.03.2012 г. в суд поступило заявление Зорина С.А. о прекращении производства по делу, ввиду его отказа от заявленных требований, так как судебный пристав – исполнитель отменил обжалуемое постановление. Отказ от заявленных требований Зориным С.А. сделан добровольно, последствия отказа от требований, предусмотренные ст.ст. 173, 220 ГПК РФ ему понятны, что следует из его заявления, представленного в суд. Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ от заявленных требований основан на Законе и не противоречит интересам сторон и других лиц. Отказ от требований принят судом, так как 11.03.2012 г. судебным приставом – исполнителем отменено постановление от 21.02.2012 г. об отказе в возбуждении исполнительного производства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Прекратить производство по делу по заявлению Зорина С.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский Краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 15 дней. Председательствующий:
исполнителя В.Ю.Шумейко от 21.02.2012 года об отказе в возбуждении
исполнительного производства. В качестве основания отказа было указано, что в
документе не указаны сведения о должнике и взыскателе в соответствии с п.п.5
п.1 ст.13 закона «Об исполнительном производстве». Завяитель считает, что действия судебного пристава по вынесению постановления об
отказе в возбуждении исполнительного производства незаконны.