К делу № 2-439/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 19 марта 2012 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Вовк И.В.

при секретаре Пивень А. И.,

с участием Маглюк И. Г. и представителя ИФНС России по Темрюкскому району Куренковой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маглюк И.Г. к ИФНС России по Темрюкскому району о взыскании переплаты по налогу НДФЛ в размере 3402 рубля,

У С Т А Н О В И Л:

Маглюк И. Г. обратилась в Темрюкский райсуд с иском к ИФНС России по Темрюкскому району о взыскании переплаты по налогу НДФЛ в размере 3402 рубля.

В судебном заседании Маглюк И. Г. поддержала заявленные исковые требования и пояснила, что 20 февраля 2012 года она, подключившись к личному кабинету налогоплательщика для физических лиц в интернете, увидела у себя переплату по налогу НДФЛ в выписке операций по расчету с бюджетом в размере 3402 рубля. В этот же день она обратилась с заявлением в ИФНС России по Темрюкскому району о возврате переплаты по налогу, однако ей в этом было отказано, поскольку заявление о возврате налога подано по истечении трех лет со дня уплаты налога. С отказом в возврате ей излишне уплаченного налога она не согласна, так как трехлетний срок для обращения в суд ею не пропущен.

Представитель ИФНС России по Темрюкскому району Куренкова Е. С. с заявленными требованиями не согласилась, считая их незаконными и необоснованными, указывая на то, что истица обратилась с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога по истечении трех лет со дня уплаты указанной суммы. В соответствии с п.6 ст. 78 Налогового кодекса РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым агентом такого заявления. Переплата налога в размере 3402 рубля возникла у Маглюк И. Г. после подачи ею налоговой декларации с заявлением на возврат налога. Следовательно, Маглюк И. Г. должно быть известно об имевшейся у нее переплаты, возникшей в связи со сдачей налоговой декларации и отсутствием части суммы, подлежащей возврату, на сберегательной книжке.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования Маглюк И. Г. подлежащими удовлетворению.

Как следует из выписки по состоянию на 14 февраля 2012 года о состоянии расчетов, у плательщика Маглюк И. Г. имеется переплата по налогу на доходы физических лиц с доходов, облагаемых по налоговой ставке, установленной п. 1 ст. 224 Налогового кодекса РФ в сумме 3402 рубля. 20 февраля 2012 года Маглюк И. Г. обратилась в ИФНС России по Темрюкскому району с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога. Решением ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края от 21 февраля 2012 года Маглюк И. Г. в возврате переплаты по налогам в сумме 3402 рубля отказано в связи с тем, что уплата налога произведена 30 июня 2006 года, заявление подано по истечении трех лет со дня уплаты налога.

Согласно п.7 ст.78 Налогового кодекса РФ зачет или возврат суммы излишне уплаченной суммы может быть произведен в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. В определении Конституционного Суда РФ от 21.06.2001г. №173-О указано, что в случае пропуска трехлетнего срока подачи заявления в налоговый орган, налогоплательщик вправе обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности – со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании Маглюк И. Г. об имеющейся у нее переплате налога в сумме 3402 рубля узнала 20 февраля 2012 года из выписки о состоянии расчетов, выданной ИФНС России, после того как она 20 февраля 2012 года подключилась к интернет-сервису ФНС России «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц», что подтверждается регистрационной картой от 20 февраля 2012 года. В этот же день она обратилась в ИФНС России по Темрюкскому району с заявлением о возврате излишне уплаченного налога, в чем ей было отказано решением ИФНС России по Темрюкскому району от 21 февраля 2012 года № 7102. Таким образом, Маглюк И. Г. не пропустила установленный законом трехгодичный срок для обращения в суд. Факт переплаты ею налога в сумме 3402 рубля подтвержден сведениями налоговой инспекции о состоянии расчетов на день рассмотрения дела в суде. По указанным основаниям надлежит взыскать с ИФНС России по Темрюкскому району переплату по налогу НДФЛ в размере 3402 рубля в пользу Маглюк И. Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Маглюк И.Г..

Взыскать с ИФНС России по Темрюкскому району в пользу Маглюк И.Г. переплату по налогу НДФЛ в размере 3402 рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский крайсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий