К делу № 2- 412/ 2012 г.

РЕШЕНИЕ

г. Темрюк 14 марта 2012 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Вовк И. В.,

при секретаре Пивень А. И..,

с участием Колесник А. Ю., Колесник Ю. Я. и представителя ответчика Цацко Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесник А.Ю. к Колесник Ю.Я. о взыскании морального вреда в сумме 100 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Колесник А. Ю. обратился в Темрюкский райсуд с исковым заявлением к Колесник Ю. Я. о взыскании морального вреда в сумме 100000 рублей.

В судебном заседании Колесник А. Ю. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Он пояснил, что решением Темрюкского райсуда от 21 октября 2009 года с Колесник Ю. Я. в его пользу были взыскано <данные изъяты> рублей. 1 год и 10 месяцев ответчик не возвращал ему деньги, в указанный период ответчик пользовался этими деньгами. Ему пришлось жить в возведенном им жилом доме, расположенном на земельном участке, принадлежащим Колесник Ю. Я.: из-за не возврата долга, он не мог покинуть место проживания. Долг был возвращен Колесник Ю. Я. 19 августа 2011 года После того как ответчик возвратил ему деньги, он на следующий день выселился из занимаемого им дома и поселился с семьей у родителей жены. Он в период проживания в одном дворе с Колесник Ю. Я. терпел от него ежедневные унижения: ответчик оскорблял его нецензурной бранью, голый мылся под его окнами. О том, что поведение Колесник Ю. Я. в этот период было противоправным, свидетельствуют два приговора суда, которыми Колесник Ю. Я. признан виновным в преступлениях. Моральный вред по данным приговорам взыскан в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании Колесник Ю. Я. иск не признал. Суду он пояснил, что ему 59 лет, он еще не является пенсионером по возрасту. Летом 2008 года он переехал на постоянное место жительства в г. Темрюк из Забайкалья. Он не работал, жил на сбережения и на материальную помощь от других сыновей. Денежные средства, присужденные ко взысканию с него в пользу истца по решению Темрюкского райсуда от 21 октября 2009 года, он смог отдать, когда получил задаток от продажи дома в ст. Голубицкой <адрес>. Колесник А. Ю. он не оскорблял.

Представитель ответчика Цацко Н. В. исковые требования Колесник А. Ю. не признала. Истец ссылается на нарушение его имущественных прав, что противоречит ст. 151 ГК РФ, предусматривающей возможность компенсации морального вреда только за нарушение личных неимущественных прав граждан. Колесник А. Ю. до выселения пользовался домом ответчика, в этот период он не платил коммунальные услуги. Для определения наличия морального вреда необходимо установить вину нарушителя, которая в данном случае отсутствует. Колесник Ю. Я. не мог пользоваться своим домом и земельным участком, а истец в это время пользовался имуществом, которое ему не принадлежало.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает, что требования Колесник А. Ю. не подлежат удовлетворению.

Как следует из решения Темрюкского райсуда от 21 октября 2009 г. с Колесник Ю.Я. в пользу Колесник А.Ю. взысканы расходы на самовольную постройку в размере <данные изъяты> рублей и с Колесник А.Ю. в пользу Колесник Ю.Я. взысканы в счет причиненного материального ущерба <данные изъяты> рублей. Задолженность ответчика перед истцом составляла <данные изъяты> рублей, которую Колесник А.Ю. выплатил 19 августа 2011 года, что установлено кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского крайсуда от 8 декабря 2011 года. Статьей 151 ГК РФ предусмотрена возможность суда возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Исходя из исковых требований Колесник А.Ю., ему причинены нравственные страдания бездействием Колесник Ю. Я., выразившимся в не возврате долга, то есть нарушающим его имущественные права. Истец обращался в суд в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата. Колесник А.Ю. воспользовался данным правом и кассационным определением Краснодарского краевого суда от 8 декабря 2011 года с Колесник Ю.Я. в пользу истца взысканы проценты за пользование указанными денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. Неправомерность удержания ответчиком денежных средств судом не установлена. Доказательств того, что Колесник А. Ю. терпел нравственные и физические страдания вследствие уклонения ответчика от возврата присужденных денежных средств истцом не представлено.

В судебном заседании установлено, что моральный вред, причиненный истцу неправомерными действиями ответчика, которые установлены приговорами мирового судьи с/у №267 Темрюкского района от 19 апреля 2010 года и от 30 августа 2010 года, уже был компенсирован. Так, решением Темрюкского райсуда от 6 августа 2010 года с Колесник Ю.Я. в пользу Колесник А.Ю. взыскано в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, <данные изъяты> рублей, а решением Темрюкского райсуда от 3 ноября 2010 года с ответчика в пользу истца взыскано в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. Данные решения суда вступили в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Колесник А.Ю. в удовлетворении искового заявления к Колесник Ю.Я. о взыскании морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский крайсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.